Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2024 от 18.04.2024

Материал № 4/17-167/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    13 мая 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осуждённого

Ланина Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ланин Н.С. осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей, в числе которых не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Ланину Н.С. продлён испытательный срок на 2 месяца.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении осуждённому испытательного срока на 3 месяца и дополнении ранее возложенных обязанностей необходимостью 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осуждённый и начальник уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явились, просили рассмотреть представление в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ланин Н.С. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из письменных объяснений осуждённого следует, что он не явился на регистрацию из-за забывчивости.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.

Суд находит факт допущенного вновь осуждённым нарушения достаточным для удовлетворения представления и продления испытательного срока на 3 месяца, как указано в представлении.

Вместе с тем, учитывая объявленное осуждённому предупреждение, а также учитывая то обстоятельство, что контроль за поведением осуждённого фактически утрачен не был, суд не находит достаточных оснований для вывода о целесообразности возложения на осуждённого дополнительных обязанностей, указанных в представлении.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить частично.

Продлить осуждённому Ланину Н. С. испытательный срок на 3 месяца.

В удовлетворении представления в остальной части отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья    В.Н. Лядов