Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-305/2023 ~ М-112/2023 от 06.03.2023

Дело № 2 – 305/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000170-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 апреля 2023 года                                                                       город Поронайск

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Венек И.В.,

    при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

    с участием представителя истца Гусак В.В., действующей на основании доверенности б/н от 15.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к наследственному имуществу С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее по тексту – ООО МФК «Деньги для Всех») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 15 октября 2016 года ООО МФК «Деньги для Всех» и С.Д.В. заключили договор уступки займа № *, согласно которому С.Д.В. был предоставлен заём в размере * рублей сроком до 14 ноября 2016 года, с уплатой 1% в день за пользование займом. Окончание срока действия договора определялся датой полного исполнения обязательства. Заёмщик своих обязательств не исполнял. В ходе выполнения работы по взысканию задолженности по договору займа обществу стало известно о смерти С.Д.В..

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей право кредитора предъявлять требование о возврате долга к наследственному имуществу, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей за счет наследственного имущества С.Д.В..

Представитель истца Гусак В.В., в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований, поскольку не выявлено наследственного имущества, принадлежащего С.Д.В., не установлено ни фактическое, ни юридическое принятие наследства наследниками, просил суд принять отказ от иска, вернуть уплаченную за подачу иска государственную пошлину.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик С.Д.В. умер дата в городе *, что подтверждается актовой записью о смерти * от дата , составленной отделом ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области.

Исполняя ходатайство истца о выявлении круга наследников к имуществу наследодателя С.Д.В., судом установлено, что наследственное имущество и наследники к этому имуществу отсутствуют.

    В силу ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

             В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░