Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 26.05.2022

УИД 03RS0009-01-2022-001476-65 № 1-195/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ 22 августа 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Еникеева А.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еникеев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, без определённого места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Еникеев А.М., находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, употреблял совместно с последней спиртные напитки. После распития спиртного Потерпевший №1 опьянев, уснула. Увидев в гостиной на полу в полиэтиленовом пакете кошелек с денежными средствами, Еникеев А.М., испытывая материальную нужду, решил похитить их.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Еникеев А.М., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной по вышеназванному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из пакета, лежащего на полу, кошелек стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1600 рублей, 1 доллар США (по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен 116.75 Российских рублей), стоимостью 116 рублей 75 копеек, 25 Евро (по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 Евро равен 128,95 Российским рублям), стоимостью 3223 рубля 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым противоправно безвозмездно изъял денежные средства последней и обратил их в свою пользу, после чего с похищенным Еникеев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5140 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Еникеев А.М. по пути следования к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил в ранее похищенном им кошельке, принадлежащем Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя последней. Испытывая материальную нужду и заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, Еникеев А.М. решил совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты им покупок в торговых организациях на территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, в 20 часов 19 минут, в 20 часов 20 минут, в 20 часов 22 минуты, в 20 часов 24 минуты, в 20 часов 24 минуты, в 20 часов 29 минут, в 20 часов 34 минуты, в 20 часов 34 минуты, в 20 часов 38 минут, в 20 часов 39 минут, в 20 часов 40 минут Еникеев А.М., реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминалов, установленных на кассах вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, противоправно безвозмездно изъяв денежные средства потерпевшего и обратив их в свою пользу, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 69 рублей, 130 рублей, 36 рублей, 387 рублей, 5 рублей, 409 рублей, 729 рублей, 345 рублей, 504 рубля, 340 рублей 29 копеек, 186 рублей и 367 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1.

В эти же сутки в 20 часов 54 минуты, в 20 часов 54 минуты, в 20 часов 54 минуты Еникеев А.М., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Апельсин-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, противоправно безвозмездно изъяв денежные средства потерпевшего и обратив их в свою пользу, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 900 рублей, 512 рублей 54 копейки и 900 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5819 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Еникеев А.М. показал, что вину в хищении женского кошелька, денежных средств, иностранной валюты, денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Гражданский иск признал.

Вина подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств:

рапортом, согласно которому по факту хищения кошелька с денежными средствами в сумме 1600 рублей, а также 1 доллар США, 25 Евро принадлежащих Потерпевший №1, установлен Еникеев А.М., (том 1 л.д. 22)

рапортом, согласно которому по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 8153 принадлежащей Потерпевший №1 установлен Еникеев А.М., (том 1 л.д. 39)

протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, путем свободного доступа совершило хищение кошелька приобретённого в 2020 году за 500 рублей в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей, 1 доллар США и 25 Евро, также банковская карта ПАО «Сбербанк» в последующем с которой похитили денежные средства в сумме 5819,83 рубля путем бесконтактной оплаты в магазинах. Причиненный ущерб для неё является значительным, (том 1 л.д. 23-24), (том 1 л.д. 40-41)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъята выписка банковской карты ПАО «Сбербанк» на 5 листах, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 27-34), (том 1 л.д. 44-51)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Еникеев А.М. изъята пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ALFIYA KUZNETSOVA, (том 1 л.д. 54-59)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещения магазина «Ярмарка» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 122-127)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Апельсин-Сити» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 134-139)

выпиской из Банка России по курсу иностранных валют, (том 1 л.д. 35)

справкой о стоимости похищенного, (том 1 л.д. 62)

протоколом осмотра предметов: сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №ЗHО0184925707 с выпиской по движению денежных средств по банковскому счету №; банковской карты ПАО «Сбербанк» №; выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки о состоянии вклада Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета Потерпевший №1; истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки о проведенной операции с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ; справки о проведенной операции с наличной валютой и чеками от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 89-95)

протоколом допроса на очной ставке между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Еникеев А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Еникеев А.М. вину в совершённых преступлениях признал полностью, (том 1 л.д. 152-156)

свои признательные показания Еникеев А.М. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 163-173)

справкой о размере пенсии Потерпевший №1. (том 1 л.д. 175)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное с мужчиной у себя в квартире, она предположила, что это был её знакомый по имени Рамис. Через некоторое время она уснула и около 20 часов 00 минут она проснулась. Мужчины на данный момент уже не было в квартире. Через пару часов она обнаружила, что в пакете, который она оставила в гостиной, отсутствует её кошелёк коричневого цвета, в котором находились все её денежные средства, банковская карта ПАО «Сбербанк» и иностранная валюта – 1 доллар США одной купюрой и 25 Евро пятью купюрами. Она догадалась, что кошелёк с деньгами похитил тот мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» она выяснила, что с её банковской карты похитили 5819 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для неё значительным. (том 1 л.д. 69-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у себя дома с Свидетель №3. Примерно в 21 час 00 минут к нему пришел Еникеев А.М.. Еникеев А.М. принёс с собой несколько пакетов с продуктами и спиртными напитками, после чего они продолжили употреблять спиртное все вместе. Еникеев А.М. пояснил, что продукты ему помогла купить дочь, которая живёт в <адрес>. Так же Еникеев А.М. показывал иностранные купюры. (том 1 л.д. 140-144)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у Свидетель №2. Чуть позже к ним пришёл Еникеев А.М., который принёс с собой несколько пакетов с продуктами и спиртными напитками, после чего они продолжили употреблять спиртное вместе. Так же Еникеев А.М. демонстрировал иностранную валюту. (том 1 л.д. 147-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что информация о чеках в базе данных у них хранится в компьютере в течении 1 месяца, поэтому распечатать чеки за ДД.ММ.ГГГГ она не может. (том 1 л.д. 128-131)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированным преступлениям, мотивом к которым послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Таким образом, содеянное Еникеев А.М., суд квалифицирует:

как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

и, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба для потерпевшей подтверждена её показаниями и материалами уголовного дела. С учётом суммы материального вреда, несения расходов на обеспечение жизнедеятельности, потерпевшая справедливо оценивает причинённый ей ущерб значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» так же предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия и бесконтактного перевода денежных средств.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не установлено.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Еникеев А.М. состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен, является лицом без определённого места жительства, состоит на учёте у нарколога, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения Еникеев А.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия. Правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Размер наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 10960 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еникеев А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Еникеев А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Еникеев А.М. обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку Еникеев А.М. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Еникеев А.М. в пользу Потерпевший №1 10960 (десять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 33 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства: приобщённые к уголовному делу - хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова