Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 ~ М-42/2021 от 22.01.2021

Резолютивная часть

       оглашена 15.04.2021

Мотивированное решение

       изготовлено 20.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

        Звенигород

<адрес>                                              15 апреля 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи         Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Григорьеву Олегу Романовичу (в лице законного представителя Григорьевой Татьяны Игоревны), Григорьевой Татьяне Игоревне о солидарной ответственности наследников заемщика по обязательствам, связанным с исполнением кредитного договора (взыскание задолженности, возмещение судебных издержек),

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Григорьеву О.Р. (в лице законного представителя Григорьевой Т.И.), Григорьевой Т.И. о солидарной ответственности наследников заемщика по обязательствам, связанным с исполнением кредитного договора, в обоснование требований указав, что Дата обезличена между ПАО РОСБАНК и Григорьевым Р.А. был заключен договор кредитования №Н383CCSZQWV47035, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 458 563,54, под 20 % годовых, срок возврата кредита – Дата обезличена. Согласно свидетельству о смерти заемщик Григорьев Р.А. умер Дата обезличена. Сумма долга по указанному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 249 642,47 руб., из них: сумма основного долга – 247 855,67 руб., сумма начисленных процентов – 1 786,80 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками умершего заёмщика по закону первой очереди являются супруга – Григорьева Т.И. и сын – Григорьев О.Р., в связи с чем истец просит взыскать образовавшеюся задолженность с наследников умершего Григорьева Р.А.

ПАО РОСБАНК в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом удовлетворено.

Ответчики в судебное заседание не явились. Григорьева Т.И., представляющая также как законный представитель несовершеннолетнего Григорьева О.Р. о разбирательстве дела извещалась по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства (регистрации): <адрес>, мкр-н Супонево, <адрес>. Судебные извещения с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные в адрес места жительства ответчиков, не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», направленные в дальнейшем судебные повестки также не получены по месту жительства адресатов, письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчика (также как законного представителя несовершеннолетнего) надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, признавая причины неявки в суд неуважительными.

К участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ», Общество извещено надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представившего.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена между ПАО РОСБАНК, с одной стороны, и Григорьевым Р.А., с другой стороны, заключен кредитный договор №Н383CCSZQWV47035, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 458 563,54, под 20 % годовых, срок возврата кредита – Дата обезличена.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Денежные средства были зачислены на счет №, и востребованы заемщиком, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Дата выхода заемщика на просрочку - Дата обезличена, что подтверждается выпиской по счету.

В расчете исковых требований Банком заявлен период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору №Н383CCSZQWV47035 за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 249 642,47 руб., из них: сумма основного долга – 247 855,67 руб., сумма начисленных процентов 1 786,80 руб.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Григорьев Р.А., Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена.

Установлено, что наследниками умершего по закону являются жена – Григорьева Т.И., Дата обезличена года рождения, а также сын – Григорьев О.Р., Дата обезличена года рождения, мать – Григорьева Н.А. отказалась от причитающей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына Григорьева Р.А., в пользу сына умершего - Григорьева О.Р.

В соответствии с направленной по запросу суда копией наследственного дела, заведенного нотариусом Петрикэ Н.Г., Дата обезличена наследникам выдано свидетельство о праве наследования по закону, согласно которому наследниками Григорьева Р.А., умершего Дата обезличена, являются: жена – Григорьева Т.И., Дата обезличена года рождения (1/3 доли в праве наследования), сын - Григорьев О.Р., Дата обезличена года рождения (2/3 доли в праве наследования), объем наследственного имущества состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № ***4966, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № ***4681, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № ***5817, с причитающимися процентами и компенсациями;

- страхового возмещения в размере 81 815,85 руб., подлежащего выплате ООО СК «ВТБ Страхование»;

- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр-н Супонево, <адрес>, кадастровый №, площадью 86,5 кв.м. /кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 4 321601,42 руб./.

Разрешая предъявленные к ответчикам требования по существу, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти должника Григорьева Р.А. обязательства по кредитному договору №Н383CCSZQWV47035 не были надлежащим образом исполнены и не прекратились, следовательно, Григорьева Т.И. и Григорьев О.Р., принявшие наследство, стали солидарными должниками в рамках исполнения обязательств по кредитному договору перед Банком.

Судом проверен объем (стоимость) наследственного имущества и установлено, что стоимость перешедшего к Григорьевой Т.И. и Григорьеву О.Р., наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру (кадастровой стоимостью 4 321601,42 руб.) и денежных вкладов превышает размер требования Банка (249 642,47 руб.),

Оснований к возложению ответственности за заемщика на другое лицо (страховщика) за исполнение обязательств перед Банком в ходе настоящего разбирательства не установлено, на наличие подобных обстоятельств Банк внимание не обращал, третье лицо ответ на запрос суда не представило, материал наследственного дела таких данных также не содержит.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 819, 112, 113, 114, 1175 ГК РФ, положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО РОСБАНК иска и удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору №Н383CCSZQWV47035 от Дата обезличена в общей сумме – 249 642,47 руб., из них: сумма основного долга 247 855,67 руб., проценты – 1 786,80 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 5 696,42 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению, в солидарном порядке за счет ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1027739460737, ░░░ 7730060164, ░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░383CCSZQWV47035 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ – 249 642,47 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 247 855,67 ░░░., ░░░░░░░░ – 1 786,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1027739460737, ░░░ 7730060164, ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 696,42 ░░░. /░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░