Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-546/2023 от 08.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Петровой Н.В., ........

установил:

Дата в 22.20 часов по адресу: Адрес, Петрова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, не выполнила законные требования сотрудника полиции – полицейского (водителя) ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, оказала физическое сопротивление, нанесла сотруднику ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 два удара в область груди кулаком, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту Дата УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении Петровой Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Петровой Н.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами:

- рапортами инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, полицейского (водителя) ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, зарегистрированными в КУСП №, 15582 от Дата, согласно которым, работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП №, ими совместно с сотрудником ПДН осуществлен выезд по адресу: Адрес, пом. 5, проводилась работа с Петровой Н.В., в ходе общения с сотрудником ПДН и ППС Петрова Н.В. допускала высказывания нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требования прекратить данные действия не реагировала. От Петровой Н.В. исходил запах алкоголя изо рта, имелась шаткая походка, невнятная речь. Кроме того, сотрудниками полиции проводился устный опрос лиц, находившихся в указанной квартире. В ходе общения с одним из лиц к полицейскому (водителю) ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 подошла Петрова Н.В., которая стала выражаться в адрес сотрудника нецензурной бранью, сотрудником ППС ФИО3 неоднократно высказаны Петровой Н.В. требования прекратить противоправные действия, на которые Петрова Н.В. не реагировала, оказала физическое сопротивление, нанесла сотруднику ППС ФИО3 два удара в область груди кулаком, после чего в отношении Петровой Н.В. была применена физическая сила и специальные средства, Петрова Н.В. была доставлена в ОП № МУ МВД России «Иркутское»;

- копией телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от Дата, поступившему от ФИО8, согласно которому по адресу: Адрес, в течение нескольких дней распивают спиртные напитки на глазах у детей;

- копией объяснения ФИО8 от Дата, согласно которому Петрова Н.В. приходится ей невесткой, проживает по адресу: Адрес, комната 5. Петрова Н.В. воспитывает двоих детей ФИО6 Дата года рождения, ФИО7 Дата года рождения. Петрова Н.В. периодически употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии приводит посторонних людей в квартиру. Дата она позвонила внуку Захару, и он стал плакать, рассказал, что мама пьяная, выпивает уже три дня, в квартире находится неизвестный мужчина. Она проехала в квартиру к Петровой Н.В., увидела, что та находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в квартире находятся посторонние лица. Она хотела забрать детей, но Петрова Н.В. ей в этом препятствовала, в связи с чем она позвонила в полицию и попросила о помощи. После приезда сотрудников полиции Петрова Н.В. оказала им сопротивление, вела себя агрессивно, в связи с этим ее доставили в отдел полиции;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата, чеком прибора алкотектора МЕТА АКПЭ-01М, согласно которым у Петровой Н.В. установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,395 мг/л, с результатом освидетельствования Петрова Н.В. согласилась;

- объяснением Петровой Н.В. от Дата, согласно которому она проживает по адресу: Адрес, совместно с двумя несовершеннолетними детьми. Дата в вечернее время она, находясь дома, распивала спиртные напитки совместно с соседями. Около 21.20 часов к ней в квартиру приехала свекровь ФИО8, стала высказывать претензии, в связи с распитием спиртных напитков и жалобами от сына Захара, между ними произошел словесный конфликт, ФИО8 решила забрать детей к себе домой. Около 22.20 часов в квартиру приехали сотрудники полиции – инспектор ПДН и сотрудники ППС, сотрудники полиции предложили ей проехать в отдел полиции, однако она пояснила, что конфликт с ФИО8 улажен, разозлилась, стала выражаться нецензурной бранью, нанесла одному из сотрудников два удара рукой в область груди, после чего к ней применили физическую силу и доставили в отдел полиции;

    - копией должностных регламентов полицейского (водителя) взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, копиями служебных удостоверений ФИО3, ФИО5;

    - протоколом об административном правонарушении АП № от Дата.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Петровой Н.В., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права Петровой Н.В. разъяснены, что подтверждается ее подписью.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание документов и совершение процессуальных действий, является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из положений п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, о прекращении противоправных действий Петровой Н.В. являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, Петрова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Петрова Н.В. постановлением от Дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновной, которая допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, имущественное положение виновной, трудоспособной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа не в минимальном, но и не в максимальном размере, что в полной мере, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Петрову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: ........

Разъяснить Петровой Н.В. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае непредоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья      Е.В. Белова