Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-401/2023 от 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении производства по уголовному делу

13 декабря 2023г. г. Самара

Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самара –Анютина М.В., потерпевшейАбуденновой М.С., подсудимого – Петрова В.В., защитника – адвокатаГоршковой Ж.А., предъявившей удостоверение №<дата> ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело № по обвинению

Петрова Владимира Витальевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, неполное средне-техническоеобразование, неофициально работающего мастером в Кошелев-парке, холостого, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>80,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению,Петров Владимир Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, более точное время не установлено, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, увидел лежащую на земле у данного магазина, принадлежащую Потерпевший №1, временно оставленную последней без присмотра, портативную музыкальную колонку «JBLXtreme 3» в едином комплекте с тканевым ремешком, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №1 портативной музыкальной колонки «JBLXtreme 3» в едином комплекте с тканевым ремешком, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время, то есть <дата>, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, более точное время не установлено, Петров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащей Потерпевший №1 портативной музыкальной колонки «JBLXtreme 3» в едином комплекте с тканевым ремешком, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику чужого имущества, желая наступления таких последствий, действуя с корыстной целью, для личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что находящиеся около вышеуказанного магазина граждане, в том числе Потерпевший №1, за его преступными действиями не наблюдают и они носят тайный характер, подняв с земли, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 портативную музыкальную колонку «JBLXtreme 3» в едином комплекте с тканевым ремешком, стоимостью 20000 рублей, после чего обратив данное похищенное чужое имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению в корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Петров В.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, так как она с подсудимым примирилась. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимыйвозместил ущербв полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 указанное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимыйПетров В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением согласился. Суду пояснил, что с потерпевшей стороной он примирился, вред загладил, принес публичные извинения. Материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев письменное ходатайствопотерпевшей Потерпевший №1, поддержавшей его в судебном заседании, выслушав мнение государственного обвинителя,не возражавшего против примирения сторон, подсудимогоПетрова В.В., защитникаГоршковой Ж.А., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При постановлении решения, суд учитывает следующее. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести,Петров В.В. впервые совершил преступление, не судим, вину свою признал в полномобъеме, с обвинением согласился. Материальных и моральных претензий Потерпевший №1к подсудимомуПетрову В.В. не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петров В.В. в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с применением судом положений ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене Петрову В.В. мерыпресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Петрова Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением подсудимого и потерпевшей.

ОсвободитьПетрова Владимира Витальевичаот уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отменить Петрову Владимиру Витальевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - СД диск, копии кассового чека от <дата>, копия расписки, квитанция на скупленный товар от <дата>, товарный чек от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей,прокурору <адрес> г.о.Самары, защитнику.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

ПредседательствующийИ.В.Напреенко