Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-511/2023 от 31.03.2023

УИД:68RS0003-01-2023-000822-57

№2-787/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г.               г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алпатовой И.А. к ООО Распределительный центр «Провиант» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алпатова И.А. обратилась в суд с иском к ООО Распределительный центр «Провиант» об обращении взыскании на земельный участок по адресу: кадастровым площадью 8 377 кв.м.

В обоснование заявленных требований судебный пристав указал, что в Советским РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ООО Распределительный центр «Провиант», размер задолженности составляет 45 037 923, 08 руб. В добровольном порядке должник решение Октябрьского районного суда г. Тамбова не исполняет. При этом, в ходе исполнительных действий выяснено, что ООО Распределительный центр «Провиант» является собственником земельного участка по адресу: кадастровым площадью 8 377 кв.м.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Представитель ответчик ООО Распределительный центр «Провиант», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Возражений на иск не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не предоставил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в Советском РОСП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ООО Распределительный центр «Провиант» (ответчик по делу), размер задолженности составляет 45 037 923, 08 руб., возбужденное на основании исполнительного листа от , выданного Октябрьским районным судом г. Тамбова.

Из материалов исполнительного производства следует, что ООО Распределительный центр «Провиант» на праве собственности принадлежат земельного участка по адресу: кадастровым площадью 8 377 кв.м. (выписка из ЕГРН от ).

В рамках исполнительных действий в отношении спорного имущества наложено обременение права в виде запрета регистрационных действий.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как следует из материалов дела, обозначенное выше спорное недвижимое имущество в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание не входит, сведений о наличии иного имущества или денежных средств за счёт которых возможно погасить задолженность по исполнительному производству ответчиком в суд представлено.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства ответчик в суд не предоставил, фактически самоустранился от рассмотрения гражданского дела, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, в связи с чем, в отсутствии доказательств обратного, исковые требования судебного пристава - исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области Алпатовой И.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО Распределительный центр «Провиант» земельный участок по адресу: кадастровым площадью 8 377 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.