Решение по делу № 2-529/2021 ~ М-513/2021 от 30.08.2021

                                                                                     Производство № 2-529/2021

                                                            Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-001010-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сковородино                                                                             06 октября 2021 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

    при секретаре Карымовой О.А.,

    с участием представителя ответчика Лютиковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Лютикову ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

        у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Лютикову ФИО8 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Лютиковым ФИО9, был заключен договор кредитования №, согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 300681,32 руб.: 200000 руб. - задолженность по основному долгу, 100681,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300681 рубль 32 копейки, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6206 рублей 81 копейка.

Истец - ПАО КБ «Восточный», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – ПАО «Совкомбанк», должным образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Представитель ответчика Лютикова С.В. – Лютикова Т.П. суду показала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лютикову ФИО10 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска представителем ответчика Лютикова С.В. – Лютиковой Т.П., имеющей такое полномочие в силу выданной доверенности, суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лютикову ФИО11 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лютикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес> <адрес>, паспорт серии 1003 №, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300681 рубль 32 копейки.

Взыскать с Лютикова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес> <адрес>, паспорт серии 1003 №, в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6206 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                             Е.Ю.Сушко

    Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.