Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2679/2023 ~ М-2339/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2679/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003446-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                              30 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца Борисовой К.А., ответчика Борисова С.Ю., представителя ответчика администрации г. Коврова Владимирской области Симоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой К. А. к Борисову Н. Ю., Борисову С. Ю., администрации города Коврова Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Борисова К.А. обратилась в суд с иском к Борисову Н.Ю., Борисову С.Ю., администрации г.Коврова Владимирской области о признании в порядке наследования после <данные изъяты> умершего <дата>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками по закону к имуществу после умершего <данные изъяты> являются – супруга истец Борисова К.А., сыновья ответчики Борисов Н.Ю., Борисову С.Ю. Последние от причитающейся доли наследства отказались в пользу матери. Других наследников по закону первой очереди нет, завещаний после себя наследодатель не оставлял. Истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. Умерший супруг лично строил спорный гараж, пользовался им на протяжении всей жизни, однако, надлежащим образом права ни гараж, ни земельный участок под ним не оформил. Полагает, что право собственности на указанный гараж должно быть признано за ней, как за наследником по закону.

В судебном заседании истец Борисова К.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Борисов С.Ю. в судебном заседании с иском согласился.

Представитель ответчика администрации г. Коврова по доверенности Симонова А.А. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик Борисов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он с исковыми требованиями согласился, указав, что на спорное имущество не претендует. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков, изучив представленные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер <данные изъяты>

После его открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно наследственному делу <№>, открытому после смерти <данные изъяты> наследником, который в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, и приняла наследство, является истец Борисова К.А.

Наследники первой очереди - сыновья Борисов Н.Ю., Борисов С.Ю. от причитающейся доли наследства отказались в пользу матери, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

Иных наследников судом не установлено.

Нотариус Ковровского нотариального округа Половинкина Н.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся <№> от <дата> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей...» предприятию <данные изъяты> отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в районе существующего ГСК по <адрес> под строительство кирпичных гаражей для хранения личного автотранспорта граждан.

Постановлением администрации города Коврова <№> от <дата> «О внесении дополнений в решение исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся <№> от <дата>» были приложены списки владельцев гаражей, в которых <данные изъяты> не значится.

Со слов истца в судебном заседании установлено, что при жизни <данные изъяты> получено разрешение на строительство спорного гаража, на основании чего им в 1980 г. был выстроен гараж.

В результате кадастровых работ проведенных <дата> ИП Баскаковым В.И., установлено, что существующий объект капитального строительства - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки (контура) <данные изъяты>. м, расположен в существующей линейке гаражей <адрес>, в границах кадастрового квартала <№>, дата завершения строительства <дата>. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе существующих строений. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории муниципального образования г. Ковров.

Из служебной записки начальника УИиЗО администрации г. Коврова Владимирской области от <дата> следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> на учете в составе МО г. Коврова не значится.

Право собственности на гараж ни за кем надлежащим образом не зарегистрировано.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ранее истец и её супруг <данные изъяты> проживали в доме по <адрес>, который был определен под снос. Всем жителям в связи со сносом дома выделялись квартиры, а также участки под строительство гаражей, в том числе и семье Борисовых. <данные изъяты> построил гараж на выделенном земельном участке на <адрес>

Поскольку земельный участок под строительство гаража был представлен <данные изъяты> на законных основаниях, факт принадлежности спорного имущества наследодателю судом установлен, его наследник надлежащим образом принял наследственное имущество в установленный законом срок, другие наследники на спорное имущество не претендуют, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░░ <№>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.