Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2023 ~ М-5161/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5445/2023

03RS0007-01-2023-006192-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года             г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова ... ... к Публичному акционерному обществу ...» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Латыпов ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой ...» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > вследствие действий гр. Хусайнова ... управлявшего транспортным средством ..., был причинен вред моей, а/м ...

Риск гражданской ответственности я застраховал в ПАО СК «...» ... со сроком страхования с < дата > по < дата >г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Хусайнова .... застрахована по договору ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

После обращения к Финансовому управляющему < дата > было принято решение о взыскании со страховой компании в пользу Латыпова .... страхового возмещения в размере 225400,00 рублей, которое получено < дата >.

Советский районный суд ... решением от < дата > постановил взыскать со Страховой компании «...» страховую выплату без учета износа, что составило 340311,17 руб. Учитывая ранее выплаченную сумму в размере 225400,00 руб. со страховой компании по решению суда было довзыскано 114911,17 руб.

114911,17 руб. перечислено < дата >.

< дата > Латыпов .... обратился в Страховую компанию с претензией о выплате неустойки. В ответ на которую, страховщиком было принято решение о выплате 100 000 руб. < дата > денежные средства, за вычетом 13% НДФЛ, поступили на счет.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1500 руб. 00 коп.

Истец Латыпов .... в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Латыпова ... – Мичурин ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «...» - Аккучуков ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в случае взыскании неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель Автономной некоммерческой организации «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об О.), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об О., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об О. установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий Хусаинова ...., управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему З. транспортному средству ..., государственный регистрационный номер ..., 2013 года выпуска.

В результате ДТП от < дата > был причинен вред здоровью водителю Хусаинову .... и пассажиру Симоновой ...

Гражданская ответственность Заявителя застрахована в Финансовой организации по ... серии XXX ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

Гражданская ответственность Хусаинова .... застрахована в Финансовой организации по ... серии ННН ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

< дата > от З. в Финансовую организацию поступило письменное заявление о выплате страхового возмещения по ... в части восстановительного ремонта Транспортного средства, а также в части величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее - УТС) с предоставлением полного комплекта документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

В заявлении о выплате страхового возмещения по Договору О. З. выбран способ выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

Финансовой организацией произведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра ... от < дата >.

< дата > в адрес Финансовой организации от З. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору О. в части восстановительного ремонта Транспортного средства с приложением банковских реквизитов.

< дата > Финансовая организация письмом .../А уведомила З. о необходимости предоставления окончательного документа ГИБДД по факту возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также банковских реквизитов.

< дата > З. направил Обращение к Финансовому уполномоченному, содержащее требование о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору О., после установленного статьей 16 Закона 123-Ф3 срока направления ответа на заявление (претензию).

Решением Службы финансового уполномоченного от < дата > № ... требование Латыпова ... к ПАО СК «...» о взыскании страхового возмещения по Договору О. в части восстановительного ремонта Транспортного средства удовлетворено.

Взыскано с ПАО СК ...» в пользу Латыпова ... страховое возмещения по Договору О. в части восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 225 400 рублей 00 копеек.

Решение исполнено < дата >.

Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования Латыпова ... к ПАО СК ...» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО СК ...» в пользу Латыпова ... невыплаченное страховое возмещение в размере 114 911,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 57 455,59 рублей, почтовые расходы в размере 715,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение исполнено < дата >.

Решением Службы финансового уполномоченного от < дата > № У-...-003 требование Латыпова ... к ПАО СК ...» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору О. удовлетворено частично.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Латыпова ... неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 300000 рублей.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами О., и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст.12 ФЗ об О. заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (117 дней) от суммы 225400 руб. коп. в размере 263718 руб. 00 коп.

за период с < дата > по < дата > (634 дня) от суммы 114911 руб. 17 коп. в размере 728536 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об О. общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об О. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об О. ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Расчет: 400000 руб. – 100000 руб. = 300000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от < дата > Латыпову .... перечислена денежная сумма в размере 261000 руб. 00 коп. (с учетом налога).

Латыповым .... заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов за услуги представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 10000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., согласно квитанции ... от < дата > и ... от < дата >.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «...» в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых услуг в размере 1500 руб. 00 коп., которые подлежат частичному удовлетворению в размере 1241 руб. 80 коп., как документально подтвержденные.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ПАО СК «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Латыпова ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «... в пользу Латыпова ..., ..., выдан Отделением УФМС ... почтовые расходы в размере 1241 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Латыпова ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «...» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова