Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 21.02.2023

Дело №

51RS0№-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 06 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Эфендиеве С.З.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Гриневецкого А.А.,

защитника в лице адвоката Столярчук Н.Г., представившей ордер №48303 от 22.03.2023, удостоверение №420,

подсудимого Шальнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шальнев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

1) В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шальнев А.А., находясь в комнате №, расположенной в коммунальной <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Шальнев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шальнев А.А., будучи лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим н законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок три года, с возложенными на него на период административного надзора административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток: запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, являющимся местом его жительства, в связи, с чем постановлением заместителя начальника ОП № УМВД РФ по г.Мурманску по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД РФ по г.Мурманску по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г.Мурманску но адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности но ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г.Мурманску по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г.Мурманску но адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в помещение ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД РФ по г.Мурманску по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленные ограничения, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебною района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Наказание не исполнено.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно в течение года нарушил установленные ограничения, то есть не явился на контрольную регистрацию в помещение ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД РФ по г.Мурманску по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил установленные ограничения, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Наказание не исполнено.

Кроме того, Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом, жительства либо местом пребывания с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные ограничения, то есть повторно в течение одного года отсутствовал в ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Наказание не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Шальнев А.А., в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток вне жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия чем грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД РФ по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Наказание не исполнено.    

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шальнев А.А., будучи лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный, надзор, проживая по установленному поднадзорному лицу месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде:

- неоднократного повторного в течение года неприбытия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на контрольную регистрацию в ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г.Мурманску по адресу: <адрес>, <адрес>;

- повторного в течение года отсутствия в жилом помещении, являющимся местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., то есть в запрещенное время, без уважительных причин, безразлично относясь к установленным ограничениям, отсутствовал по установленному месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>;

- находясь у <адрес> <адрес>, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым нарушив административное ограничение, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Шальнев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1:

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Шальнева А.А., который в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по <адрес>.<адрес>, он совместно со своей сожительницей Свидетель №1 и сестрой ФИО6 распивал спиртное. Через некоторое время к нему пришла соседка ФИО3, которая присоединилась к распитию алкоголя. В ходе распития спиртного, он заметил у ФИО3 мобильный телефон в корпусе черного цвета и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к спящей ФИО3, и забрал со стола ее мобильный телефон, который продал на улице неизвестной ему женщине за 1 000 рублей, потратив деньги на приобретение алкоголя. Дома он рассказал Свидетель №1 о том, что совершил хищение мобильного телефона ФИО3 и продал его за 1000 рублей, купив на вырученные деньги алкоголь (т.1 л.д. 203-205).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ее пользовании находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к соседке ФИО14 ФИО11 и стала распивать спиртное. В ходе распятия к ним присоединился ФИО15 Шальнев. В какой-то момент она уснула, а когда она проснулась и стала собираться домой, то не обнаружила своего мобильного телефона. Она решила, что ее мобильный телефон мог взять Шальнев ФИО16, так как в ходе распития он несколько раз просил у нее мобильный телефон, но она ему отказывала. Причиненный ущерб для нее значительным не является (т.1 л.д.79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия участников процесса в порядке п.3 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с Шальневым А.А. по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла соседка ФИО3, с которой они распивали спиртное. В процессе распития Шальнев А.А. просил у ФИО3 мобильный телефон, чтобы позвонить, но ФИО3 ему отказывала. Затем она вышла из комнаты, что делали ФИО3 и Шальнев А.А. ей неизвестно. Через некоторое время домой пришел Шальнев А.А. и принес алкоголь. На ее вопрос, откуда он взял алкоголь, Шальнев А.А. ответил ей, что пока ФИО3 спала, он взял ее мобильный телефон и продал его на улице за 1 000 рублей (т.1 л.д.85-87).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым Шальневым А.А. свидетель подтвердила ранее данные ей показания по обстоятельствах хищения мобильного телефона (т.1 л.д.107-110).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, о том, что при неизвестных ей обстоятельствах утратила принадлежащий ей мобильный телефон (т.1 л.д.46);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Потерпевший №1 обратилась в ОП № УМВД России по г.Мурманску и сообщила о том, что неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублен 00 копеек. Просит привлечь лицо, похитившее ее мобильный телефон, к уголовной ответственности (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирована обстановка после совершения преступления в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.70-74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирован осмотр фото кассового чека о покупке мобильного телефона и фото коробки от мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, составляет 10 416 рублей. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-60, 61-64).

    2. По факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

    Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Шальнева А.А., который в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет в УУП ОП № УМВД России по г.Мурманску, и под роспись ознакомлен со своими правилами и обязанностями, с графиком прибытия для регистрации в отдел полиции, два раза в месяц с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей. Однако он неоднократно нарушал решение суда, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был выявлен сотрудниками полиции у <адрес> но <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольный напиток пиво «<данные изъяты>», в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д. 203-205).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний инспектора по административному надзору Свидетель №3, следует, что Шальнев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет. При постановке на учет ему были разъяснены положения ФЗ № 64 от 2011 г., ответственность за нарушение обязанностей и ограничений, установленных в отношении него, предупрежден об уголовной ответственности, в период нахождения под административным надзором девять раз нарушил установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.144-146).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, зафиксирован осмотр дела административного надзора № № в отношении Шальнева А.А., изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3

Осмотром установлено, что в материалах дела административного дела имеется заключение о постановке Шальнева А.А. на учет, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, отражающего явку Шальнева А.А. на регистрацию, подписка Шальнева А.А. о том, что ему разъяснены порядок и ответственность за неисполнение ограничений при административном надзоре. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.л.д.119, 120, 148-150, 151-163).

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шальнева А.А. установлен административный надзор на срок № года с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации два раза в месяц (т.1 л.д.116-118).

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., за нарушение ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток, за нарушение ограничения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию, в срок, установленный графиком прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.126).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток, за нарушение ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию, в срок, установленный графиком прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.127).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток, за нарушение ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию, в срок, установленный графиком прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.128).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток, за нарушение ограничения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию, в срок, установленный графиком прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.129).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, за нарушение ограничения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию, в срок, установленный графиком прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.130).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов, за нарушение ограничения, а именно: отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток (т.1 л.д.131).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, за нарушение ограничения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию, в срок, установленный графиком прибытия поднадзорного лица (т.1 л.д.132).

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальнев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., за нарушение ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, а именно на улице распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134).

Приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

В основу приговора судом положены показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности Шальнева А.А., а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд исключает возможность оговора Шальнева А.А. со стороны указанных лиц. Показания получены в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. По оглашенным показаниям Шальнев А.А. возражений не высказал.

В судебном заседании подсудимый не отрицал факты совершения им инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Данные показания Шальнева А.А. подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств. Показания им даны в присутствии защитника и после разъяснения всех прав. Оснований для самооговора не установлено. Показания Шальнева А.А. не противоречат той совокупности доказательств, которая установлена в судебном заседании и на которой суд основывает свои выводы о виновности Шальнева А.А., и не являются единственным доказательством его вины.

Таким образом, показания потерпевшей, свидетелей, а также показания подсудимого, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения Шальневым А.А. инкриминируемых преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, могут служить основанием для обвинительного приговора.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, свидетелей, допрошенных по делу в период предварительного расследования, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину Шальнева А.А. установленной и доказанной.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шальнева А.А. доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого, связанные с хищением имущества потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ носили тайный характер, они были неочевидны для окружающих, в связи с чем, действия подсудимого в данном случае судом квалифицированы как тайное хищение. Умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, которым он распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия в обвинении при описании преступного деяния подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ было указано, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании государственный обвинитель просил не учитывать нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, поскольку это никак не способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

Суд с данной позицией государственного обвинителя соглашается, поскольку она обоснована, мотивирована и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исключает из описания преступного деяния указание на состояние алкогольного опьянения подсудимого, что не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шальнев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – один раз, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - семь раз, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений – обязательства явки 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>. <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ. следующих суток, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился вне места своего пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, распивал алкогольную продукцию, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Таким образом, Шальнев А.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, несоблюдение которых было сопряжено с совершением Шальневым А.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за предыдущие правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, на момент совершения подсудимым инкриминируемого деяния не истек.

Поскольку отставаний в психическом развитии Шальнева А.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Шальнев А.А. ранее судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, состоял на учете в <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, на иных специализированных учетах не состоит, на учете в <данные изъяты> <адрес> в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, согласно характеристике <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, согласно характеристике <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, допустил одно нарушение установленного режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел, согласно характеристики инспектора <данные изъяты>, Шальнев А.А. в период нахождения на профилактическом учете, Шальнев А.А. нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, постоянного источника доходов не имел, из бесед воспитательного характера должных выводов не делал. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, склонен к употреблению алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, агрессивно, характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых, последовательных показаний по обстоятельствах преступлений с момента первоначальных объяснений, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - публичное принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления не имеется, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Информация о причастности Шальнева А.А. к совершению хищения телефона Потерпевший №1 была известна органам расследования из объяснения самой потерпевшей и сожительницы Шальнева А.А. – Свидетель №1

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ является преступлением с формальным составом (связанного с неоднократным нарушением порядка административного надзора), в связи с чем в действиях Шальнева А.А. не усматривается как таковое активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шальнева А.А. по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шальнева А.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ наличие рецидива (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Шальнева А.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Основания для применения в отношении Шальнева А.А., совершившего преступления небольшой тяжести, положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Наказание назначается подсудимому Шальневу А.А. с применением правил ст.ст. 6, 43, 60, кроме того по ч.1 ст. 158 УК РФ также с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления аналогичной направленности, поскольку по смыслу закона, наличие по делу совокупности тех или иных смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой безусловного применения судом льготных положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Шальнева А.А., оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шальневу А.А. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, поскольку более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Оснований для замены Шальневу А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения Шальневу А.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Основания для применения в отношении Шальнева А.А. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела в отношении Шальнева А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.ст.25-28 УПК РФ ввиду того, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Оснований утверждать о том, что преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шальнева А.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку настоящие преступления совершены Шальневым А.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правильным назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Шальнев А.А. ранее лишение свободы отбывал, в его действиях по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ имеется рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ), то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шальнева А.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 10296 рублей, составляющие оплату труда защитника Столярчук Н.Г., представляющей интересы Шальнева А.А. при рассмотрении уголовного дела судом.

Шальнев А.А. является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, вследствие чего, учитывая положения п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 10296 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шальневу А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шальневу А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шальневу А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбывания наказания по настоящему приговору, отбытое Шальневым А.А. наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ - даты фактического взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шальневу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Столярчук Н.Г. за оказание юридической помощи Шальневу А.А. в размере 10296 рублей взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Шальнева А.А.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись судья Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С.Воронова