Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 11.02.2022

Дело №12-220/22

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2022 года                                                                                   г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

рассмотрев жалобу ВДОВЕНКО ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 20 января 2022 года, согласно которого Вдовенко ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного р-на Московской области от 20 января 2022 года Вдовенко Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев

Не согласившись с данным постановлением, Вдовенко Р.Б. обратился в Щелковский городской суд с жалобой, в которой выражает свое не согласие с постановлением мирового судьи от 20 января 2022 года, указав в жалобе, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением закона, он не нарушал правил дорожного движения, оснований полагать, что он ( Вдовенко ) находится в состоянии опьянения у сотрудников ГИБДД не было, его объяснения о том, что он выпил квас домашнего брожения, т.к. у него сахарный диабет и ему ( Вдовенко ) необходимо было его выпить, чтобы повысить сахар, поскольку страдает сахарным диабетом, а также то обстоятельство, что он искал сына, не были приняты сотрудником во внимание и инспектор посоветовал ему ( Вдовенко ) отказаться от освидетельствования. Обращает внимание, что имеются сомнения в достоверности показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов ФИО9. а, кроме того, обращает внимание, что законных оснований для направления его на освидетельствование не имелось, также освидетельствование его ( Вдовенко Р.Б. ) проведено с нарушением закона, после чего инспектор ДПС не отстранил его от управления транспортным средством.

Вдовенко Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Вдовенко Р.Б.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

    В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ водитель Вдовенко Р.Б., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 01.15 час. по адресу : <адрес> управлял транспортным средством марки « <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, его действия на содержали уголовно- наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования; показаниями инспекторов ФИО3 и ФИО4 ; видеозаписью с места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Деяние Вдовенко Р.Б. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод Вдовенко Р.Б. о недопустимости и недостоверности составленных инспектором ДПС документов, полностью опровергнут исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых следует, что они составлены с соблюдением требований закона, при этом не участие понятых, не может поставить под сомнение достоверность составленных сотрудником ДПС процессуальных документов. поскольку при составлении документов велась видеозапись. Все протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ

    Доводы Вдовенко Р.Б. о том, что ему (Вдовенко Р.Б.) не принадлежат записи, подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проверены мировым судьей путем назначения почерковедческой экспертизы, из выводов которой следует, что все записи и подписи принадлежат Вдовенко Р.Б.

    Оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС ГИБДД ФИО7 не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает факт составления всех процессуальных документов инспектором ДПС, при составлении которых присутствовал Вдовенко Р.Б., которому были разъяснены права и обязанности проведения инспектором ДПС всех необходимых процессуальных действия и последующего составления протокола по делу об административном правонарушении.

    Доводы Вдовенко Р.Б., что он находился в трезвом состоянии и у инспектора не было законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с законом, мировым судьей были созданы условия для реализации заявителем своих прав, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в деянии Вдовенко Р.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Вдовенко Р.Б. в совершении административного правонарушения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Вдовенко Р.Б. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Вдовенко Р.Б. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30. 7 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №283 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ :                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░