Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-335/2023 от 08.08.2023

    Мировой судья: Головачев А.А.                                        Дело № 11-326/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 сентября 2023 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по судебному приказу о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении ходатайства ФИО5 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО5, не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права. Полагает, что у ее имеется положительная причина для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку по адресу, по которому направлена копия судебного приказа, она не зарегистрирована, собственником квартиры она не является.

На основании ст. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

ФИО5 в судебном заседании заявление поддержала.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, <дата> с ФИО5 в пользу ООО «ПИК-Комфорт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судебный приказ направлен в адрес должника по адресу, указанному взыскателем: г. Химки, ул. Молодежная, <адрес>, <адрес>.

Конверт возвращен в адрес суда по иным обстоятельствам.

<дата> года ФИО5 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, что никогда не имела регистрации по адресу: г. <адрес>

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установив, что конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес судебного участка по иным обстоятельствам, что должник не имела регистрации по адресу, по которому е была направлена копия судебного приказа, а также то, что период взыскания задолженности по оплате жку составляет до <дата>, в то время как согласно выписке из ЕГРП ФИО5 с <дата> не является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска должником срока на подачу возражений на судебный приказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> – отменить. Восстановить ФИО5 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 332 Химкинского судебного района московской области от <дата> по заявлению ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании с ФИО5 Яны ФИО1 задолженности по коммунальным услугам.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья     Ефремова Е.Ю.