Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 31.01.2022

Дело №1-13/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000016-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровоц Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Улисова С.Г., потерпевшей Я., подсудимого Иванова А.Г., защитника - адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Николаева В.С., предъявившего удостоверение № 459 и ордер №04 от 24 января 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Иванова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Г., будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Так, он, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 03 февраля 2020 года (два факта) и от 26 апреля 2021 года, трижды привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за каждое правонарушение, 17 декабря 2021 года около 07 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни с Я., умышленно схватив ее за шею, нанес один удар кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль и травму лица в виде кровоподтека в окружности левого глаза, не причинившую вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст.389.15УПК РФ, в части изложенных в нем выводов. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая с постановлением приговора в особом порядке согласны. При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершившего насильственные действия в отношении потерпевшей Я., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение.

В силу чего, суд считает Иванова Андрея Геннадьевича виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.Г. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.Г., суд согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтвержденных потерпевшей Я. о нахождении на иждивении подсудимого их совместных детей, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого наличие у него малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из того, что в судебном заседании установлено и подтверждается, в том числе, пояснениями подсудимого, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился Иванов А.Г. в момент совершения преступления, негативно усилило противоправную направленность его поведения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При оценке личности подсудимого Иванова А.Г. суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, состоящее на учете в ОП по Красноармейскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.57, 61), вину признал, в содеянном раскаялся.

Вменяемость подсудимого Иванова А.Г. сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.50, 52) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Иванов А.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ при назначении Иванову А.Г. наказания суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не находит.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и исправительное воздействие на подсудимого Иванова А.Г. с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию данного вида наказания; обстоятельств, препятствующих назначить подсудимому указанный вид наказания, не имеется.

Также, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года Иванов А.Г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ст.116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, следовательно, окончательное наказание Иванову А.Г. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 14 января 2022 года с применением правил ч.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Николаева В.С., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого Иванова А.г. в ходе судебного заседания по делу 17 февраля и 11 марта 2022 года, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

Признать Иванова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.5 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 14 января 2022 года окончательно Иванову А.Г. назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения осужденному Иванову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Иванову А.Г. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ неотбытое наказание заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья Л.В.Толстова