Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2022 от 16.02.2022

№ 4/17-9/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.

инспектора Карагайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатова Р.Д.,

осужденного Григорьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Карагайского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении: Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о замене не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

и.о.начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением, в связи с тем, что осуждённый Григорьев А.В. злостно уклоняется от назначенного наказания в виде ограничения свободы, а именно: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он по месту жительства не ночевал, так как 19 августа задержался на работе и решил переночевать там. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за привлечение его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в 22 часа 05 минут по месту жительства не находился.ДД.ММ.ГГГГ взято объяснение, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 он с женой и сыном ушли в магазин за сладостями, а свои телефоны оставили дома детям, вернулись в 22:10 часов.ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие по месту жительства вынесено официальное предостережение.

Инспектор Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатов Р.Д. в судебном заседании представление поддержал, пояснил что осужденным не отбыто наказание в виде ограничения свободы 4 месяца 5 дней. После внесения представления в суд осужденный нарушений отбывания наказания не допускал.

Осуждённый Григорьев А.В. с заменой наказания не согласен, не оспаривал выявленных нарушений по отбыванию назначенного наказания в виде ограничения свободы, но пояснил что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с женой примерно в 21:30 пошли гулять с ребенком, т.к. у него режутся зубы и на улице он лучше засыпает. Решили сходить до магазина, телефон оставили старшим детям. Вернулись домой примерно в 22:15. В тот день он спиртное не употреблял, занимался домашними делами. В настоящее время он официально трудоустроен, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Прокурор в судебном заседании не оспаривая злостность уклонения от отбывания наказания, полагал, что поскольку после вынесения повторного предостережения осужденный нарушений не допускал, то представление удовлетворению не подлежит..

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.5 ст.58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы Карагайского муниципального округа, не посещать места проведения массовых, спортивно-массовых. Культурно-массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Григорьев А.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в которой оговорены обязанности, возложенные на него судом и ответственности за уклонение от отбывания ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Григорьева А.В. взято объяснение и применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывание наказания, в связи с не нахождением дома (л.д. 16, 20).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Григорьева А.В. взято объяснение в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17, 18) и вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений(л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:55 по 22:05 осужденный был проверен по месту жительства, установлено что он вместе с женой отсутствовал дом, на телефонные звонки не отвечал (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение, которое соответствует данному в судебном заседании (л.д.23) и вынесено повторное официальное предостережение (л.д.23 оборот).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, осужденный Григорьев А.В. официально трудоустроен, имеет на иждивении четырех малолетних детей и жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Однократное после вынесения официального предостережения нарушение условий отбывания ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на лишение свободы Григорьеву А.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Корепанова