Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2023 ~ М-1365/2023 от 09.03.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2253/2023

(43RS0001-01-2023-001739-74)

10 апреля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к Вагановой М. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к Вагановой М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику. Ответчик является собственником 1/2 жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} оплата потребляемых коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего за ним образовалась задолженность с учетом пени в размере 66310,26 руб.. Должник извещался взыскателем о сумме задолженности, однако действий по её погашению в полном объеме не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66310,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2189,31 руб..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ваганова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН Ваганова М.В. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлась собственником квартиры {Дата изъята}.

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поставляло тепловую энергию в указанное нежилое помещение.

Счета-фактуры, предъявленные ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» за поставленную в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} тепловую энергию, ответчиком не оплачены.

Согласно представленного истцом расчета, расчетных ведомостей, общая сумма задолженности ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила с учетом пени 66 310,26 руб..

Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Как указал истец, ответчик несвоевременно производил оплату потреблённого ресурса (тепловой энергии), что привело к образованию задолженности, размер которой за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 66 310,26 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» подлежат взысканию сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66 310,26 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2189,31 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к Вагановой М. В. - удовлетворить.

Взыскать с Вагановой М. В., {Дата изъята} года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» сумму задолженности в размере 66 310,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2189,31 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023

Судья В.Н. Шамрикова