Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 ~ М-73/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 81RS0005-01-2023-000103-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

       п. Гайны                                                                                        02 мая 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тельновой Екатерины Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

Тельнова Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 27.04.2021 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. 31.03.2023 г. нотариусом нотариального округа Гайнского района Пермского края ФИО5 совершена исполнительная надпись за № У-0000304545 о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору в размере 1390736,87 руб. 04.04.2023 г. на основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, образованной с 01.08.2022 г. по 21.03.2023 г. Расчета по образованию задолженности Кредитором ей также представлено не было, как и не было представлено писем о наличии задолженности по кредитному договору № 356179 от 27.04.2021 г. в период с даты начала образования задолженности по настоящее время. Нотариусом не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на ее почтовый адрес. О совершении оспариваемой исполнительной надписи она узнала только 04.04.2023 г., когда получила электронное письмо через «личный кабинет» в Интернет-портале «Госуслуги» о возбуждении исполнительного производства на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись за № У-0000304545 от 31.03.2023 г. о взыскании с Тельновой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 356179 от 27.04.2021 г. за период с 01.08.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере 1390736,87 руб., совершенную нотариусом Кадочниковым А.М.

Заявитель Тельнова Е.С. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В тексте заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в связи со значительной удаленностью проживания.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования Тельновой Е.С. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Тельновой Е.С. 27.04.2021 года заключен договор потребительского кредита № 356179, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1321364,58 рублей под 13,42 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, предусмотренным пп. 6 п. 1.1 кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств Тельновой Е.С. не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и общих условий (правил кредитования) и является договором потребительского кредита. После ознакомления Тельновой Е.С. с индивидуальными и общими условиями кредитования, заявительница с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора, Тельнова Е.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (пп. 21 п. 1.1 Договора).

Доводы заявителя о том, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, образовавшейся с 01.08.2022 г. по 21.03.2023 г., а также не представил расчета по образованию задолженности, не направлял писем о наличии задолженности по кредитному договору № 356179 от 27.04.2021 г., опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно копии требования (претензии) от 17.02.2023 г. Банк уведомил Тельнову Е.С. по адресу, указанному в кредитном договоре, о досрочном возврате суммы кредита в размере 1304920,37 руб. с детализацией всех сумм, составляющих общую сумму задолженности по состоянию на 16.02.2023 г. Из сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следует, что Тельнова Е.С. 21.02.2023 г. получила уведомление, направленное Банком. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и данное обстоятельство не может являться основанием для признания исполнительной надписи недействительной.

Приведенные Тельновой Е.С. в обоснование заявленных требований доводы того, что нотариусом не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на ее почтовый адрес, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в имеющемся в материалах гражданского дела уведомлении на имя «Тельнова Е.С. 412902, <адрес>», датированным 31.03.2023 г., нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО5 проинформировал заявительницу о совершении им исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредиту. Указанное уведомление направлено нотариусом Тельновой Е.С. заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра.

Таким образом, исследованные материалы настоящего гражданского дела свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В установленный срок требование ПАО «Сбербанк России» о погашении имеющейся кредитной задолженности Тельновой Е.С. выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 28.03.2023 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 31.03.2023 года нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Тельновой Е.С. неуплаченную в срок до 20.03.2023 г. по кредитному договору № 356179 от 27.04.2021 г. задолженность за период с 01.08.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере 1390736,87 руб., из них: сумма основного долга – 1205899,71 руб.; проценты – 175019,56 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9817,6 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО5 уведомили заявителя Тельнову Е.С. о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора № 356179 от 27.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Тельновой Е.С., условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования Тельновой Е.С. об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     В удовлетворении требований Тельновой Екатерины Сергеевны об отмене исполнительной надписи № У-0000304545 от 31.03.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО5 по кредитному договору № 356179 от 27.04.2021 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

                  Судья: подпись                                                                Е.Н. Зубова

                  Копия верна. Судья.                                                        Е.Н. Зубова