Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2024 от 19.04.2024

Дело № 13-68/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Богданович                                                                                             02 мая 2024 года

    Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

        рассмотрев заявление Калинина Е. А. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

             Калинин Е.А. обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указал, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от09 августа 2023 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУДЕЗ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время он обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Поскольку ранее Богдановичским РОСП было возбуждено исполнительное производство, просил его приостановить, в связи с обжалованием судебного акта.

            Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

           В соответствии с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

           Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

          Как установлено выше, Калинин Е.А. просит приостановить исполнительное производство в связи с обжалованием в апелляционном порядке принятого судебного решения.

          Таким образом, заявление Калинина Е.А. не относится к компетенции Богдановичского городского суда Свердловской области, в связи с чем производство по указанному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                   ░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.