Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2021 от 10.11.2021

Дело № 11-130/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царева Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на заочное решение суда,

Изучив материалы дела, суд

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на заочное решение мирового судьи судебного участка №№ г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить данное определение, мотивируя тем, что определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как видно из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворены частично. Решение принято в отсутствие ответчика (л.д.№).

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения суда (л.д.№).

Копия заочного решения была направлена сторонам, в том числе ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением по месту их нахождения (л.д№).

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика <адрес>) возвратилась в суд, согласно штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступила апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая апелляционную жалобу истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 237 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения на момент подачи апелляционной жалобы истца не истек.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с изложенным выводом согласиться нельзя.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Согласно ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) (вопрос 14) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+1 месяц 10 дней).

Между тем, возвращая истцу апелляционную жалобу, мировой судья не учел, что возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения предусмотрена для ответчика, в то время как в отношении истца по настоящему делу действует иной порядок обжалования судебного постановления, предусматривающий предельный срок для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах правовые основания для возвращения апелляционной жалобы истца по мотиву того, что срок подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда на момент поступления в суд апелляционной жалобы истца не истек, у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения истцу апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в апелляционном определении.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права могут быть исправлены только посредство отмены определения мирового судьи, с направлением дела с апелляционной жалобой на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

Определение мирового судьи судебного участка № № города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело вместе с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск ЧР на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  Е.Е.Царева