Дело № 2-2301/2021
УИД 72RS0013-01-2021-002257-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень 12 апреля 2021 года
Судья Калининский районный суд г. Тюмени Заусайлова И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору, госпошлины,
у с т а н о в и л :
ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, госпошлины в размере № рублей, и судебных издержек в размере № рублей.
На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчика по договору займа, при этом цена иска составила менее № рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, руководствуясь следующим.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункту 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды №от ДД.ММ.ГГГГ все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>, по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи СУ № Центрального АО <адрес> (л.д. 8-12).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами по делу – <данные изъяты> и ФИО1 было достигнуто соглашение о территориальной подсудности (о договорной подсудности).
В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).
Принимая во внимание, что между сторонами по делу до подачи искового заявления в суд было достигнуто соглашение, данное условие никем не оспаривается и недействительным не признано, суд пришел к выводу о том, что иск ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и ФИО1 было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору, госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья (подпись) И.К. Заусайлова