Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2024 (1-452/2023;) от 25.12.2023

                                                                   Дело № 1-80/2024

                                                                 УИД № 66RS0028-01-2023-002789-59

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                            город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

с участием прокурора Кузнецова М.А.,

подозреваемого Каргаполова Д.А., защитника Добрынина Д.В.,

подозреваемого Морозова Д.С., защитника Сутягиной Г.А.,

следователя СО МО МВД России «Ирбитский» Кузеванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбитский» Сапожниковой А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Каргаполова Д.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С. подозреваются в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия Каргаполов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Пивко», расположенного по адресу: <адрес>, предложил находящемуся тут же нетрезвому знакомому Морозову Д.С. совместно похитить алкогольную продукцию из магазина «Пивко», с целью дальнейшего совместного употребления. Морозов Д.С. согласился принять участие в совершении преступления, вступив тем самым с Каргаполовым Д.А. в преступный сговор. После этого они распределили роли каждого при совершении преступления, договорились, что перед тем, как зайти в торговый зал магазина «Пивко», обменяются куртками, Каргаполов Д.А. наденет куртку Морозова Д.С., так как она с капюшоном, с целью скрыть свое лицо на записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, а Морозов Д.С. будет отвлекать внимание продавца разговорами, Каргаполов Д.А. в это время похитит упаковку пива (пак) и незаметно для продавца беспрепятственно скроется с похищенным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Каргаполов Д.А., действуя согласно достигнутой с Морозовым Д.С. договоренности, тут же в этот же период времени, перед тем, как зайти в указанный выше магазин «Пивко», обменялись куртками, Каргаполов Д.А. надел куртку с капюшоном, принадлежащую Морозову Д.С., с целью маскировки своего лица, затем они вдвоем зашли в торговый зал указанного магазина, где Морозов Д.С., действуя совместно и согласованно с Каргаполовым Д.А., воспользовавшись тем, что кассир магазина Г. является его знакомой, подошел к ней и с целью отвлечения ее внимания от Каргаполова Д.А., попросил ее принести стакан воды. Г., не подозревая о преступных намерениях Морозова Д.С. и Каргаполова Д.А., вышла из торгового зала магазина в подсобное помещение за водой. В это время Каргаполов Д.А., воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что кассира в торговом зале нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоящую на полу при входе в торговый зал упаковку пива «Старый мельник из бочонка мягкое», в котором находилось 12 бутылок емкостью по 0,45 л, стоимостью 46 рублей 90 копеек за бутылку, всего на общую сумму 562 рубля 80 копеек без НДС, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Курсову А.Н.. Похищенную алкогольную продукцию Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С. присвоили и с места преступления скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Курсову А.Н. на общую сумму 562 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С. направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Кузеванов С.В. поддержал ходатайство о назначении в отношении Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С. выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемых поддержали защитники Добрынин Д.В. и Сутягина Г.А. указав, что преступление, в совершении которого подозреваются Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С., относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший ИП Курсов А.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С. с применением судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме.

Факт возмещения ущерба подтвержден расписками (л.д. 18, 19).

Прокурор Кузнецов М.А. не возражал против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, просил для каждого определить размер штрафа в 10 000 рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Преступление, в совершении которого подозреваются Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С. полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме путем уплаты денежных средств потерпевшему, возврата похищенного, принесены извинения.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подозреваемых Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С., указывающих на то, что они ранее <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С. обязаны уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 10 бутылок пива «Старый мельник из бочонка мягкое» объемом 0,45 л каждая, переданные на хранение представителю потерпевшего Глазачевой Н.А., подлежит передать законному владельцу – ИП Курсову А.Н. (л.д. 17, 18), после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбитский» Сапожниковой А.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Каргаполова Д.А. и Морозова Д.С., удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Каргаполова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Каргаполову Д.А, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело по подозрению Морозова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Морозову Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Каргаполову Д.А. и Морозову Д.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Каргаполову Д.А. и Морозову Д.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каргаполову Д.А. и Морозову Д.С. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 бутылок пива «Старый мельник из бочонка мягкое» объемом 0,45 л каждая, переданные на хранение представителю потерпевшего Глазачевой Н.А., передать законному владельцу – ИП Курсову А.Н., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.          В случае подачи апелляционной жалобы Каргаполов Д.А. и Морозов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий - (подпись) Постановление вступило в законную силу 23.02.2024