Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-185/2023 от 01.06.2023

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2023 года по делу ...

         Судья Хайбуллина Л.Х.

ФИО4 городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи от ... оставить без движения, предложив в срок до ... устранить следующие недостатки: предоставить подлинник платежного документа уплаты государственной пошлины, реестра направления апелляционной жалобы сторонам в судебный участок ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан;

на определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Дополнение к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ... оставить без движения, предложив в срок до ... устранить следующие недостатки: предоставить реестр направления дополнения к апелляционной жалобе сторонам в судебный участок ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан;

на определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Дополнение ... к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ... оставить без движения, предложив в срок до ... устранить следующие недостатки: предоставить реестр направления дополнения ... к апелляционной жалобе сторонам в судебный участок ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан;

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» о взыскании с ФИО2, ФИО9, ФИО10 задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

... на указанное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... апелляционная жалоба ФИО2 на решение мирового судьи от ... оставлена без движения, апеллянту ФИО2 предложено в срок до ... устранить следующие недостатки: предоставить подлинник платежного документа уплаты государственной пошлины, реестра направления апелляционной жалобы сторонам в судебный участок ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан.

... ФИО2 в судебный участок ... по ФИО4 ... РТ подано дополнение ... к апелляционной жалобе по делу ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... дополнение к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ... оставлено без движения, апеллянту ФИО2 предложено в срок до ... устранить следующие недостатки: предоставить реестр направления дополнения к апелляционной жалобе сторонам в судебный участок ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан.

... ФИО2 в судебный участок ... по ФИО4 ... РТ подано дополнение ... к апелляционной жалобе по делу ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... дополнение ... к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ... оставлено без движения, апеллянту ФИО2 предложено в срок до ... устранить следующие недостатки: предоставить реестр направления дополнения ... к апелляционной жалобе сторонам в судебный участок ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан.

Не согласившись с определениями мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ..., от ..., от ..., ФИО2 обратилась в суд с частными жалобами, в которых просит указанные определения отменить.

Частные жлобы судом апелляционной инстанции рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из дела, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением мирового судьи ... послужило отсутствие подлинника платежного документа уплаты государственной пошлины, а также реестра направления апелляционной жалобы сторонам, то есть отсутствие документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы сторонам.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Таким образом, ФИО2 при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ... к апелляционной жалобе должна была приложить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы сторонам (истцу, остальным ответчикам).

Кроме того, из акта об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от ... следует, что при вскрытии почтового отправления ФИО2 в нем не оказалось прилагаемых к апелляционной жалобе: копии квитанции об уплате государственной пошлины (указанных ФИО7 в приложении к апелляционной жалобе).

Доводы ФИО2, указанные в частной жалобе на определение мирового судьи от ... о приложении к апелляционной жалобе квитанции об оплате государственной пошлины, квитанция об отправлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, суд находит несостоятельными и опровергающимися указанным выше актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях. Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в частной жалобе, ФИО7 не представлено.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст.ст. 322, 323 ГПК РФ для оставления апелляционной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи от ... без движения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ..., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из дела, основанием для оставления дополнения к апелляционной жалобе ФИО2 без движения определением мирового судьи ... послужило отсутствие реестра направления дополнения к апелляционной жалобе сторонам, то есть отсутствие документов, подтверждающих направление копии дополнения к апелляционной жалобе сторонам.

ФИО2 при подаче дополнения к апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ... к дополнению к апелляционной жалобе должна была приложить документы, подтверждающие направление дополнения к апелляционной жалобе сторонам (истцу, остальным ответчикам).

Доводы ФИО2, указанные в частной жалобе на определение мирового судьи от ... о направлении дополнения к апелляционной жалобе сторонам по делу, суд находит несостоятельными. Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в частной жалобе,    ФИО7 не представлено.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст.ст. 322, 323 ГПК РФ для оставления дополнения к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ... без движения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... об оставлении без движения дополнения к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ..., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из дела, основанием для оставления дополнения ... к апелляционной жалобе ФИО2 без движения определением мирового судьи ... послужило отсутствие реестра направления дополнения ... к апелляционной жалобе сторонам, то есть отсутствие документов, подтверждающих направление копии дополнения ... к апелляционной жалобе сторонам.

ФИО2 при подаче дополнения ... к апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ... к дополнению ... к апелляционной жалобе должна была приложить документы, подтверждающие направление дополнения ... к апелляционной жалобе сторонам (истцу, остальным ответчикам).

Доводы ФИО2, указанные в частной жалобе на определение мирового судьи от ... о направлении дополнения ... к апелляционной жалобе сторонам по делу, суд находит несостоятельными. Доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в частной жалобе, ФИО2 не представлено.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания, предусмотренные ст.ст. 322, 323 ГПК РФ для оставления дополнения ... к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи от ... без движения.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... об оставлении дополнения ... к апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ..., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей     335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ... об оставлении апелляционной жалобы ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... по данному делу оставить без изменения, частную ФИО2 - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ... об оставлении дополнения к апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... по данному делу оставить без изменения, частную ФИО2 - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району Республики Татарстан от ... об оставлении дополнения ... к апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка ... по ФИО4 судебному району РТ от ... по данному делу оставить без изменения, частную ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (ФИО4 Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись.

Копия верна.

    Судья                                Л.Н.Сахапова