Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 10-1/2024

Уникальный идентификатор дела 0

Мировой судья судебного участка

Инжавинского района Тамбовской области

Ефремова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Худякова С.С.,

защитника - адвоката Начинкина П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области на приговор мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от 02 ноября 2023 года, которым

Казьмин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанный, холостой, официального не работающий, ранее судимый приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 02.11.2022 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также запретом изменения места постоянного жительства или места пребывания без уведомления указанного органа,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от 02 ноября 2023 года Казьмин А.В. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1

Установленные судом обстоятельства совершенного Казьминым А.В. преступления подробно изложены в описательной части приговора.

В судебном заседании Казьмин А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкина Ж.А.. не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного Казьмина А.В. и квалификацию его действий, полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению. Считает, что судом ошибочно учтено в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку назначенное Инжавинским районным судом Тамбовской области наказание было постановлено считать условным, на момент совершения нового преступления условное осуждение не отменялось. Следовательно, указанная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, срок назначенного наказания подлежит уменьшению. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от 02 ноября 2023 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, а также ссылки на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Казьмину А.В.; снизить назначенное Казьмину А.В. наказание до 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считая его условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В судебное заседание осужденный Казьмин А.В. не явился, отказавшись от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании защитник – адвокат Начинкин П.К. поддержал доводы апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Инжавинского района Тамбовской области Худяков С.С. апелляционное представление поддержал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьей 389.9 УПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Как усматривается из представленных материалов дела, мировым судьей приговор в отношении Казьмина А.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Выводы суда о том, что обвинение Казьмина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действиям осужденного Казьмина А.В. дана правильная юридическая оценка.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

При назначении Казьмину А.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ судом обоснованно учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время вывод суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства в отношении Казьмина А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не основан на требованиях закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ и положениям, закреплённым в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что приговором Инжавинского районного суда Тамбовкой области от 02.11.2022 Казьмин А.В. осужден по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, запретом менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.08.2023 Казьмину А.В. продлен испытательный срок по приговору суда от 02.11.2022 на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Сведения об отмене условного осуждения, назначенного приговором Инжавинского районного суда Тамбовкой области от 02.11.2022, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Однако суд первой инстанции, в нарушение требований действующего законодательства признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда о признании отягчающим наказание Казьмину А.В. обстоятельством по ч. 1 ст. 119 УК РФ рецидива преступлений, нельзя признать обоснованным, на основании данных обстоятельств из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, а также ссылки на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Казьмину А.В., а назначенное осужденному наказание - смягчению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, от 02 ноября 2023 года в отношении Казьмина Александра Владимировича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, а также ссылки на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Казьмину А.В.;

смягчить назначенное Казьмину Александру Владимировичу по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Толмачева