Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-535/2023 от 16.05.2023

Копия                                                                                                                          Дело №1-535/2023

УИД: 16RS0046-01-2023-004406-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                                                  город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А.,

подсудимого Нарбаева А.,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Аюпова И.Х.,

переводчика Атамурадова А.,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                 Нарбаева А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    органами предварительного расследования Нарбаев А. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» под аккаунтом <данные изъяты> в группе <данные изъяты> разместил объявление о переводе денежных средств из Российской Федерации в <данные изъяты> с наименьшей комиссией и, не имея такой возможности и намерений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя обратившегося к нему ФИО1 в заблуждение, предложил последнему перевести <данные изъяты> в <данные изъяты>, на что ФИО1, не догадываясь об истинных намерениях Нарбаева А., согласился и с принадлежащей ему карты <данные изъяты> №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, через онлайн-приложение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевел <данные изъяты> на счет виртуальной карты <данные изъяты> №, куда также с банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> перевел <данные изъяты>.

         Нарбаев А., завладев путем обмана похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащими ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

     Органами предварительного расследования действия Нарбаева А. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в отношении Нарбаева А. за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился и загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

    Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Нарбаев А. вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшим загладил.

    Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нарбаева А. оставить без удовлетворения.

    Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Нарбаеву А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Нарбаев А. ранее не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Предъявленное обвинение Нарбаев А. признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес ему извинения и примирился с ним.

    При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

    Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

    Избранная Нарбаеву А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нарбаева А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Нарбаеву А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: сведения из <данные изъяты> и <данные изъяты>, копии скриншотов, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № <данные изъяты>; сотовые телефоны марок <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством и сумкой черного цвета, гарантийный талон на сотовый телефон марки <данные изъяты>, слот для сим-карты <данные изъяты> №, слот для сим-карты <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, переданные Нарбаеву А., считать возвращенными ему по принадлежности; банковскую карту № <данные изъяты>, переданную ФИО1, считать возвращенной ему по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                  А.Ф. Лебедева

    Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 18.07.2023 г.

Судья:                                                                                                                        А.Ф. Лебедева