УИД 48RS0002-01-2023-000576-87 Дело № 2-719/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
с участием истца Коровина А.А., его представителя адвоката Кузнецова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Александра Александровича к Костюкову Федору Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коровин А.А. обратился в суд с иском к Костюкову Ф.А., указав, что истец многократно выдавал деньги в долг ответчику, в том числе путем перечисления денег переводами ответчику, его родственникам и знакомым. Согласно расписке от 22.06.2019 общая сумма долга составляет 475 000,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в сою пользу сумму долга в указанном размере.
Истец Коровин А.А., его представитель адвокат Кузнецов Ю.И. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Костюков Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных документов и объяснений истца следует, что на протяжении времени с 08.11.2016 по 02.04.2020 и в 2021 г. истец Коровин А.А. в качестве займа осуществил переводы денежных средств ответчику Костюкову Ф.А. на общую сумму 235 000,00 руб.
Кроме того, истец Коровин А.А. в качестве займа неоднократно передавал ответчику Костюкову Ф.А. наличные денежные средства, в подтверждение чего составлены расписки от 08.11.2016 и от 04.03.2017.
Ответчик Костюков Ф.А. исполнил рукописную расписку от 22.06.2019, в соответствии которой он обязался вернуть Коровину А.А. до 02.04.2020 сумму долга в размере 475 000,00 руб.
Из объяснений стороны истца установлено, что фото указанной расписки Костюков Ф.А., выполненной рукописно, направил электронном виде со своей страницы интернет-сайта «ВКонтакте» <данные изъяты> Коровину А.А. на его страницу интернет-сайта «ВКонтакте» <данные изъяты>
Интернет-страница истца «ВКонтакте» <данные изъяты> была обозрена судом в судебном заседании, скриншоты переписки сторон в указанной социальной сети приобщены к материалам дела.
Учитывая, что данное обстоятельство ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что письменная форма заключения договора займа путем составления расписки заемщика сторонами была соблюдена.
Кроме того, факт получения от Коровина А.А. займа в сумме 475 000,00 руб. Костюков Ф.А. признал в своем письменном объяснении от 13.01.2022, данном в ходе проведения проверки ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Коровина А.А. КУСП № 2130 от 02.02.2022.
Таким образом, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 22.06.2019 между истцом Коровиным А.А. и ответчиком Костюков Ф.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 475 000,00 руб. на срок до 02.04.2020.
К указанной дате ответчик долг не вернул. Доказательств обратного судом не получено.
Поскольку по истечении установленного договором срока ответчик не вернул сумму займа, то основной долг по договору займа в размере 475 000,00 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7 950,00 руб.
Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2019 ░ ░░░░░ 475 000,00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 950,00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 19.05.2022.