Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4660/2024 ~ М-2654/2024 от 24.04.2024

Дело №2-4660/2024

УИД 03RS0002-01-2024-004136-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Ишемгулов Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ишемгулов Д.Ш. о взыскании кредитной задолженности в размере 135 773, 26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 915, 47 руб., указывая на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ишемгулов Д.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ишемгулов Д.Ш. кредит на сумму 314 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО «Коллект Солюшенс» требования к должнику Ишемгулов Д.Ш. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ишемгулов Д.Ш. умер, после смерти которого открылось наследственное дело.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 773, 26 руб., в том числе: 116 696, 51 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 24 076, 75 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен к участию в деле ФИО6

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, в направленном возражении просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ишемгулов Д.Ш. заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ишемгулов Д.Ш. кредит на сумму 314 000,00 руб. с процентной ставкой 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО «Коллект Солюшенс» требования к должнику Ишемгулов Д.Ш. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 773, 26 руб., в том числе: 116 696, 51 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 24 076, 75 руб. - задолженность по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III- AP № ДД.ММ.ГГГГ Ишемгулов Д.Ш. умер.

Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу Ишемгулов Д.Ш. наследниками по закону являются: супруга умершего ФИО6, сын ФИО4

Наследник ФИО4 отказался от наследства, что подтверждается его нотариально удостоверенным заявлением за порядковым номером 2-1502 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО12 получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав:

автомобиля Lada Granta, двигатель 11183, 6177064, шасси №ОТС, цвет белый, г/н №;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на ФИО6, как на наследника, принявшего наследство после смерти Ишемгулов Д.Ш. должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, ответчиком в возражении на исковое заявление было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно ст. ст. 195 - 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг по сумме займа на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у кредитора возникло право требования к ответчику кредитной задолженности при неисполнении обязательств по возврату займа в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж по кредитному договору в соответствии с выпиской по счету внесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). С ДД.ММ.ГГГГ (14 число каждого месяца - дата уплаты ежемесячного платежа) начинает течь срок исковой давности, в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ООО ПКО «Коллект Солюшенс» лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением (дата сдачи в почтовое отделение).

Принимая во внимание, что право требования задолженности возникло у кредитора с ДД.ММ.ГГГГ (невнесенный платеж по графику), таким образом, предельным сроком исковой давности для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, однако иск был подан лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с иском в суд с пропуском срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Ишемгулов Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Хасанов