Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-33/2023                                        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                         п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя Туктагулова А.А.,

подсудимого Решетникова В.В.,

защитника адвоката Заякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Решетникова В. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей; Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в отношении которого не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.00 ч. до 10.00 ч., точное время не установлено, Решетников В.В. находился в доме по адресу <адрес>, где он увидел папку, в которой находились денежные средства, принадлежащие М.А. У Решетникова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.А. Сразу после этого в указанном месте и времени, Решетников В.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что М.А. вышел из дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащие М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым М.А. на указанную сумму материальный ущерб, являющийся для него значительным. Похищенными денежными средствами Решетников В.В. в последствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Решетников В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> у Г.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, дату он точно не помнит, он вместе с сыном Г.Е. – Н.А. подрабатывал у В.Е. на <адрес> – красил стены дома. В этот день к нему обратился ранее не знакомый М.А. – брат В.Е., который попросил отремонтировать печь в его доме. В этот же день он вместе с Н.А. ремонтировали печь в доме М.А. на <адрес>. За работу М.А. заплатил ему <данные изъяты> рублей. Он видел, что М.А. доставал деньги из какой-то папки. На следующий день он пришел в дом к М.А., чтобы доделать работу – побелить печь. Когда М.А. ушел за водой, то он сел на диван и увидел, что под покрывалом на диване лежит папка. Он достал папку и увидел, что в ней лежат деньги. Он решил похитить часть этих денег. Он взял 1 купюру <данные изъяты> рублей и 6 купюр по <данные изъяты> рублей, всего похитил <данные изъяты> рублей. Папку с оставшимися деньгами он убрал обратно. После того, как он побелил печь, то он ушел из дома М.А.. В этот же день он похищенные деньги потратил в магазинах, приобрел пластиковое окно, бензин, лопаты, окучник, кабель и другое. Все это ему нужно было, чтобы произвести ремонт в доме Г.Е.. На следующий день его задержали сотрудники полиции которым он сразу написал явку с повинной о совершении хищения денежных средств у М.А.. В последствии он уехал в Ульяновскую область, где ДД.ММ.ГГГГ его осудили к лишению свободы. Находясь в местах лишения свободы он вновь обратился с явкой с повинной по поводу хищения денежных средств у М.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. понимал, что его ищут и за содеянное всё равно необходимо будет нести наказание. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 216). Из его показаний, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он снимал дом у М.В. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ранее незнакомым Решетниковым В. о ремонте отопительной печи в снимаемом им доме. В этот же день Решетников В. с еще одним незнакомым мужчиной отремонтировали ему печь. За работу он рассчитался с Решетниковым деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Решетников видел как он доставал деньги из папки, в которой хранил их. Папку с оставшимися деньгами он положил под покрывало на диван. На следующий день Решетников утром пришел к нему домой, чтобы доделать работу – побелить печь. Решетников попросил его принести воды. Он сходил за водой на ключ. После того как Решетников ушел, он решил проверить папку с деньгами. Он достал папку из-под покрывала и обнаружил, что из нее пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В совершении хищения денежных средств он сразу заподозрил Решетникова. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов он не имеет, своего жилья и иного имущества также не имеет. О случившемся он сообщил в полицию. (Т.1 л.д. 136-140)

Из показаний представителя потерпевшего В.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее подрабатывал ранее незнакомый Решетников В., он красил стены ее дома по адресу <адрес>. В этот же день к ней приходил ее родной брат М.А., который договорился с Решетниковым В. о ремонте печи в доме по адресу <адрес>, где М.А. проживал. Позже со слов брата М.А. ей стало известно, что в тот же день печь ему Решетников отремонтировал, и он заплатил ему <данные изъяты> рублей. Так же брат ей рассказал, что на следующий день Решетников вновь приходил к нему и побелил печь, а после ухода Решетникова брат обнаружил, что из дома пропали его деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ее брат умер ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 227-230)

Из показаний свидетеля Н.А., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес>, где он проживал со своей семьей и мамой Г.Е., так же проживал сожитель его мамы – Решетников В.. С ДД.ММ.ГГГГ он и Решетников В.В. подрабатывали у В.Е. – красили стены ее дома. В этот же день он и Решетников В. также подрабатывали в доме М.А. по <адрес>, ремонтировали печь. Решетников ему рассказал, что за ремонт печи М.А. заплатил ему <данные изъяты> рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром Решетников куда-то ушел один. В этот же день он узнал, что Решетников купил 50 кг сахара, стеклопакет, бензин, банку краски, две штыковые лопаты, окучник, черенок к лопате, бутылку моющего средства, электрический кабель, две распредкоробки, выключатель и розетку. (Т.1 л.д. 107-110)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом по адресу <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена папка в которой находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (Т.1 л.д. 5-11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены надворные постройки квартиры Г.Е. по адресу <адрес>, были обнаружено имущество приобретённое Решетниковым В.В.: 2 распредкоробки, электрокабель, розетка, банка краски, сахар в мешке 50 кг, моющая жидкость, 4 черенка для лопат, 2 штыковые лопаты, 1 окучник, 3 пластиковые бутылки по 5л каждая с бензином (Т.1 л.д. 35-41)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены надворные постройки квартиры Г.Е. по адресу <адрес>, было обнаружено имущество приобретённое Решетниковым В.В. – пластиковое окно с москитной сеткой и форнитурой (Т.1 л.д. 50-52)

Из протокола личного досмотра Решетникова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 22)

В ходе судебного следствия все доказательства по делу были исследованы сторонами. Эти доказательства суд считает достоверными, а также допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Решетников В.В.. на учете у врача психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Решетникова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния с достаточной полнотой установлена.

Вмененный Решетникову В.В. квалифицирующий признак хищения « с причинением значительного ущерба» нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что доход потерпевшего М.А. состоял из его пенсии, размер которой на момент хищения составлял <данные изъяты>, какого-либо иного дохода потерпевший не имел, недвижимого и иного имущества также у него не было, поэтому ущерб в размере <данные изъяты> рублей обосновано признан для него значительным.

Действия подсудимого Решетникова В.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного Решетниковым В.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Решетников В.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникова В.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сожительницы.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Решетникова В.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Решетникова В.В. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова В.В., суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание Решетникова В.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Решетникову В.В. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому Решетникову В.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Решетникову В.В. предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Решетниковым В.В. преступления.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание Решетникова В.В., оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Не усматривается оснований и для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Указанное преступление Решетников В.В. совершил до вынесения в отношении его приговора мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Решетникову В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В деле потерпевшим М.А., а затем его законным представителем В.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Решетникова В.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Решетников В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом осужденного Решетникова В.В., на которой наложен арест (Т.1 л.д. 239-240) для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), а именно – электрический кабель, 2 распредкоробки, выключатель электрический, двойная электрическая розетка, полольник(окучник), две штыковые лопаты, четыре деревянных черенка, банка краски для потолков, бутылка моющего средства «Биолан», стеклопакет в комплекте с москитной сеткой и фурнитурой, денежные средства в размере 350 рублей (всё хранится в МО МВД России «Суксунский»), суд считает, что на указанное имущество следует обратить взыскание в счет гражданского иска, одновременно сняв с него арест.

Руководствуясь ст. ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Решетникову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Решетникову В.В. не избирать.

Срок отбытия Решетниковым В.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Решетникову В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «а» ч.3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ), а также наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Решетникова В. В. в пользу В.Е. (паспорт <данные изъяты>) в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Обратить взыскание на арестованное имущество Решетникова В.В. электрический кабель, 2 распредкоробки, выключатель электрический, двойная электрическая розетка, полольник(окучник), две штыковые лопаты, четыре деревянных черенка, банка краски для потолков, бутылка моющего средства «Биолан», стеклопакет в комплекте с москитной сеткой и фурнитурой, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (всё хранится в МО МВД России «Суксунский») в счет гражданского иска В.Е., одновременно сняв наложенный на указанное имущество арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин