Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9771/2022 ~ М-6046/2022 от 30.06.2022

                                                                              78RS0002-01-2022-008322-42

Дело № 2-9771\22                                                           15 декабря 2022 года

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Петровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сылка Л. Н. к ООО « Аметрин» о защите прав потребителя

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Сылка Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО « Аметрин» в котором просила взыскать с ответчика сумму оплаченных истцу денежных средств по договорам купли-продажи мебели по образцам в размере 886 100 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 74 руб. 50 коп.,компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф,указав в обоснование иска,что 02.03.2022 года у истицы было намерение заключить с ответчиком договор № на приобретение мебели по образцам.Между сторонами была оговорена комплектация мебели.Между стронами был подписан договор,кроме спецификации к нему,так как спецификация требовала изучения и проверки из-за большого объема.

Истица оплатила ответчику 02.03.2022 г.денежные средства,которые были указаны в договоре,что подтверждается кассовым чеком от 02.03.2022 г. на сумму 56100 руб. и кассовым чеком от 02.03.2022 г. на сумму 830 000 руб.

При изучении спецификации к договору,истица увидела,что они не соответствуют по многим пунктам,оговоренным при составлении договора купли-продажи.

Фактически в договоре купли-продажи не определен товар.Спецификация сторонами не подписана.

05.03.2022 г. обратилась к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.Однако ответчик денежные средства не вернул.

30.03.2022 года истица повторно обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств,однако ответчиком денежные средства истице не возвращены,в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 874 руб. 50 коп. по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2022 г. по 09.06.2022 г.,компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,в связи с нарушением прав потребителя и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истицы Лебедев В.А. в судебное заседание явился,исковые требования своей доверительницы поддержал,просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился,в связи с чем судом при отсутствие возражений со стороны представителя истицы вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд,заслушав представителя истицы,исследовав материалы дела находит исковые требования Сылка Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах,обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако истице была предоставлена первоначально информация,которая не соответствовала той информации,которая была указана в спецификациях к договору купли-продажи.

При заключении договора купли-продажи мебели по образцам от 02.03.2022 года ответчиком было нарушено право покупателя Сылка Л.Н. на получение информации о товаре,что противоречит положениям ст. 10 Закона « О защите прав потребителей».

Фактически в договоре купли-продажи не определен товар.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,если договор позволяет определить наименование и количество товара. Поскольку между сторонами не подписана спецификация к договору,то суд приходит к выводу о том,что отсутствуют существенные условия договора,в связи с чем договор купли-продажи должен быть расторгнут,а денежые средства возвращены покупателю в размере 886 100 руб.,которые Сылка Л.Н. внесла 02.03.2022 года,что подтверждается чеками на сумму 56 100 руб. и 830 000 руб.

Несмотря на обращения истицы от 05.03.2022 г. и от 30.03.2022 года денежные средства ей ответчиком не возвращены.

С учетом ст. 1102 ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество\приобретатель\ за счет другого лица\потерпевшего\,обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество\неосновательное обогащение\.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 886 100 руб. за период с 03.03.2022 г. по 09.06.2022 г. в размере 39 874 руб. 50 коп.

Судом проверен расчет процентов,представленный истицей,который признан судом правильным.

Сумма в размере 39 874 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами РФ,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истицы как потребителя,суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,полагая данную сумму разумной.

В соответствии с положениями ст.13 п. 6 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований потребителя,что составляет 467 987 руб. 25 коп. Кроме того с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина по основаниям ст. 103 ГПК РФ в размере 15 219 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 886 100 ░░░.,░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 02.03.2022 ░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 874 ░░░.50 ░░░.,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 987 ░░░.25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 219 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                             ░░░░░-                               ░.░.░░░░░░░