Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2023 от 02.08.2023

Дело 12-87/2023

Дело № 5-3-425/2023 (19MS0020-01-2023-002381-46)

Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А.

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года                          город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белобородовой Н. В., <>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от <> Белобородова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, Белобородова Н.В. выражает несогласие с указанным постановлением, указывая, что при назначении наказания мировой судья не учел, что ее действия не повлекли никаких серьезных последствий с учетом ее действий, выразившихся в том, что она оставила записку на поврежденном автомобиле, было ночное время, личность владельца поврежденной машины ей неизвестна, поэтому имелись основания для назначения ей наказания в виде предупреждения. Просила постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белобородова Н.В. поддержала жалобу, привела те же доводы, что и в жалобе, дополнила, что она согласна на назначение ей наказания в виде ареста. Просила жалобу удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белобородовой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Белобородова Н.В. ДАТА в <> час. <> мин., управляя транспортным средством <> государственный регистрационный знак <> во дворе дома <>, расположенном в <>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д. 6), письменными объяснениями Белобородовой Н.В. (л.д.10), ФИО4 (л.д. 9), иными материалами дела.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Белобородовой Н.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство, причинен материальный ущерб.

То обстоятельство, что Белобородова Н.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы Белобородовой Н.В., приведенные в жалобе и при рассмотрении ее жалобы о том, что при назначении наказания мировой судья не учел, что ее действия не повлекли никаких серьезных последствий с учетом ее действий, выразившихся в том, что она оставила записку на поврежденном автомобиле, было ночное время, личность владельца поврежденной машины ей неизвестна, поэтому имелись основания для назначения ей наказания в виде предупреждения являются несостоятельным, поскольку совершение Белобородовой Н.В. действий в виде оставления ею записки на поврежденном автомобиле, а также совершение дорожно-транспортного происшествия в ночное время, отсутствие у Белобородовой Н.В. сведений о личности владельца поврежденной машины не являются обстоятельствами, исключающими состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, освобождение Белобородовой Н.В. от административной ответственности, в том числе с применением в отношении нее предупреждения.

Повреждение автомобиля марки <>, государственный регистрационный знак <>, принадлежащего потерпевшему ФИО4, подтверждается объяснениями Белобородовой Н.В. (л.д.10), объяснениями ФИО4 (л.д. 9), фототаблицами (л.д. 7,8).

Постановление о привлечении Белобородовой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белобородовой в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также положений части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, предусматривающих, что административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белобородовой Н. В. оставить без изменения, жалобу Белобородовой Н. В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его оглашения, обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия не подлежит.

Судья                                         Т.А. Казакова