Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-922/2024 от 02.05.2024

№ 1-922/2024

14RS0035-01-2024-008837-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                               4 июня 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Ядреевой Е.С., Максимова А.Г.,

подсудимого Афанасьева В.С., защитника – адвоката Васильева П.И.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Владислава Семеновича, родившегося ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, с высшим образованием, работающего в ___ в качестве слесаря, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.С. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Афанасьев Владислав Семенович в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 14 минут ____, находясь в салоне своего автомобиля «Тоуоtа Рremiо» с государственным регистрационным знаком № возле ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

В вышеуказанный период времени, Афанасьев В.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 10», имеющего выход в сеть «Интернет» через браузер ___ зашел на сайт ___ через поисковик которого зашел на торговую платформу ___ находясь на котором подтвердил свои данные и прошел в свой аккаунт под названием ___ и пройдя на площадку интернет-магазина ___ заказал бесконтактным способом наркотическое средство мефедрон, связавшись с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина ___ и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 14 минут ____, Афанасьев В.С., находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 23 942 рублей при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi 10», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту «Райффайзенбанк» с номером №, принадлежащий неустановленному лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет-магазина ___ тем самым Афанасьев В.С. оплатил стоимость наркотических средств и получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно о том, что наркотическое средство находится в тайнике, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенном на территории ____.

В период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 00 минут ____, получив сообщение на свой сотовый телефон марки «Redmi 10», скриншот с тайником с указанием географических координат, продолжая свои преступные действия, проследовал до тайника, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенном на территории ____.

В период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут ____, Афанасьев В.С., находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенном в ____ обнаружил и поднял сверток, выполненной из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством общим весом 1,887 г., в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № 178/ф от 11.04.2024 является наркотическим средством - мефедрон, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Вышеуказанный сверток с наркотическим средством - мефедрон Афанасьев В.С. поместил в правый внутренний карман куртки и направился к выходу из парка, после этого его преступные действия были пресечены сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское», которые с 00 часов 05 минут ____ до 00 часов 10 минут ____ в ходе личного досмотра и изъятия в ____ по вышеуказанному адресу, изъяли у Афанасьева В.С. сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с содержащимся внутри веществом, который при изъятии упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет № 1.

Согласно заключению эксперта № 178/ф от 11.04.2024 представленное на исследование вещество в полимерном пакетике из пакета №1, обнаруженное и изъятое 04.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вес вещества из пакета №1 на момент проведения настоящей экспертизы составил 1, 867г., первоначальный вес вещества из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №73/ф от 04.04.2024, составлял 1,887 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого Афанасьева В.С., данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Афанасьев В.С. показал, что ____ примерно в 18:30 находясь в салоне автомобиля «Тойота Премио» с г.р.з. №, припаркованного возле подъезда № ____, желая испытать эйфорию, с помощью своего сотового телефона «Redmi 10» со вставленной сим-картой №, включил «VPN», зашел в браузер ___, далее в поисковике ___ набрал ___ и код с картинки. Далее используя свой логин и пароль ___ зашел на торговую платформу ___ далее интернет-магазин ___ в каталоге выбрал ___ и заказал «мефедрон» весом 2 грамма. Стоимость 2 граммов мефедрона составляла 23 942 рубля при оплате биткоинами или 18 999 рублей. Он произвел обмен биткоинов и в 21:14 ____ произвел оплату мефедрона биткоинами в сумме 23 942 рубля на банковскую карту «Райффайзенбанк» №, произвел скриншот оплаты. Через 3 минуты ему отправили фотографию «закладки» в лесном массиве в снегу с красной стрелкой, с указанием географических координат ____ №. Затем в приложении «Google Карты» ввел указанные координаты, согласно карте «закладка» находилась в ____. Через 15 минут вместе с братом ФИО11 под предлогом прогулки поехали в ____ том, что едет за «закладкой» брату не сообщал. Примерно в 22:00 ____ зашли в ____, прошли ____ через 40 минут дошли до поляны где находилась «закладка». Он стал рыть снег, через 15 минут нашел «закладку» в виде свертка из черной изоленты, поднял его и положил в правый внутренний карман куртки. ФИО12 ничего не сказал. Далее они направились к выходу из парка, через 15 минут, пройдя 400 метров, к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и признался в том, что во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство. С участием понятых сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон и наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 36-40).

В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.С. оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо собственных признательных показаний, виновность Афанасьева В.С. в инкриминируемом преступлении, установлена свидетельскими показаниями, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя с согласия сторон.

Свидетель ФИО14. в ходе предварительного следствия показал, что ____ его брат Афанасьев В.С. позвал его на прогулку в ____, примерно в 22:00 через центральный вход зашли в парк, прошли ____ и дошли до поляны, прошли примерно 1,5 км. Брат попросил остановиться и стал рукой копать в снегу. На вопрос, что он ищет в снегу, ответил, чтобы не обращал внимание. Затем брат сказал, что замерз и они пошли обратно к машине, оставленной на парковке ____. На обратном пути к ним подошли сотрудники полиции, спросили есть ли у них запрещенные вещества, тогда Афанасьев В.С. признался, что в правом внутреннем кармане. О том, что Афанасьев В.С. пришел в парк за наркотическим средством и о том, что он их употребляет, не знал. Далее с участием понятых сотрудники полиции изъяли у Афанасьева В.С. наркотическое средство и сотовый телефон (л.д. 20-22).

Свидетель ФИО13. в ходе предварительного следствия показала, что ____ в период времени с 00:05 до 00:10 часов в 20-30 метрах от ____ на территории ____ участвовала в качестве понятой с ФИО5 при изъятии у Афанасьева В.С. сотового телефона и свертка, выполненной из изоленты черного цвета (л.д. 92-94).

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность Афанасьева В.С. в содеянном:

- протокол изъятия от 04.04.2024, из которого следует, что ____ с 00:05 по 00:10 у Афанасьева В.С. из правого внутреннего кармана куртки изъят черный сверток, обмотанный черной изолентой (л.д. 4);

- протокол изъятия от 04.04.2024, из которого следует, что ____ у Афанасьева В.С. изъят сотовый телефон марки «Redmi 10» (л.д. 5);

- акт № 2316 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2024, из которого следует, что установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- справка об исследовании №73/ф от 04.04.2024, из которого следует, что вещество в пакетике из пакета №1, изъятое 04.04.2024 в ходе личного досмотра Афанасьева В.С. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон. Вес вещества в пакетике из пакета №1 составил на момент производства исследования 1, 887 гр. (л.д. 18-19);

- протокол явки с повинной от 05.04.2024, из которого следует, что в 11:30 в ОД ОП№ МУ МВД России «Якутское» обратился Афанасьев В.С. с сообщением о преступлении, а именно ____ незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в ____ по ____ (л.д. 25-26);

- протокол осмотра предметов от 05.04.2024, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Redmi» упакованный в пакет № 2, признан вещественным доказательством (л.д. 46-51, 52);

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2024, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № ____ (л.д. 57-61);

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2024, из которого следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., участок местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д. (л.д. 62-69);

- протокол осмотра документов от 16.04.2024, из которого следует, что осмотрены рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы изъятия (2), объяснения (4), сведения ИБД (2), справки о результатах проверки ОСК (2), справка ЯРНД, акт медицинского освидетельствования, направление, сопроводительное письмо, пакет №1 с материалом КУСП, признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-85, 86-87);

- заключение эксперта № 178/ф от 11.04.2024, из которого следует, что представленное на исследование вещество в пакетике из пакета №1, изъятое 04.04.2024 в ходе личного досмотра Афанасьева В.С. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вес вещества пакета №1 на момент проведения экспертизы составил 1, 867 гр.. Первоначальный вес вещества из пакета №1, согласно копии справки об исследовании №73/ф от 04.04.2024 составлял 1,887 гр. (л.д. 108-109).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает, что показания подсудимого Афанасьева В.С. согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО15 справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами и достоверно подтверждают факт обнаружения наркотических средств у Афанасьева В.С.

Факт того, что обнаруженное и изъятое в ходе изъятия вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), подтверждается заключением эксперта, вес обнаруженных наркотических средств, согласно данному заключению определен как значительный размер.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, полностью подтверждают причастность Афанасьева В.С. к инкриминируемому ему преступлению и являются достаточными для вывода о его виновности. При этом суд учитывает, что все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они относятся к одному и тому же событию преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами достоверно установлено, что Афанасьев В.С. с целью личного употребления наркотического средства, заказал его из интернет-магазина по продаже наркотиков, произвел оплату с помощью биткоинов путем перевода на банковский счет, после чего получил сведения о точном местонахождении наркотика и незаконно приобрел его путем обнаружения в тайнике, оборудованном на территории ____ по ____.

Суд соглашается с тем, что обвинитель изменил обвинение Афанасьева В.С., исключив из квалификации признаки незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного заседания установлено, что Афанасьев В.С. обнаружил наркотическое средство ____ с период с 22:40 по 22:55, затем положил его в карман куртки, направился к выходу из парка, где спустя 15 минут в 400 метрах от места приобретения наркотического средства, т.е. через непродолжительное время после обнаружения наркотического средства в лесном массиве в тайнике, был задержан сотрудниками полиции, что свидетельствует о том, что противоправные действия Афанасьева В.С. были пресечены непосредственно сразу после приобретения наркотического средства. Тем самым, Афанасьев В.С. ввиду непродолжительности обладания наркотическим средством, которое незаконно приобрел, не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Поэтому, суд полагает, что в действиях Афанасьева В.С. отсутствуют признаки незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом положение подсудимого не ухудшается.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, признает, что подсудимый Афанасьев В.С. действовал целенаправленно и последовательно, то есть с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Наличие оценочного квалифицирующего признака – в значительном размере, подтверждается тем, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма является значительным размером.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства суд находит полностью доказанным факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, причастность к этому Афанасьева В.С. и его виновность при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При таких обстоятельствах, действия Афанасьева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку подсудимый Афанасьев В.С. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что Афанасьев В.С. зарегистрирован и фактически проживает в ____), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. С предыдущего места работы ___ Главой МО ___ председателем федерации ___ района, ___ характеризуется положительно. Имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты за участие в спортивных мероприятиях. У врача-психиатра и – нарколога на учете не состоит.

Подсудимый Афанасьев В.С. пояснил, что в весеннее время 2024 года в период паводка укреплял берег реки Лена, считает, что тем самым, загладил причиненный в результате преступления вред.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Афанасьева В.С. обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, т.к. он с самого начала предварительного следствия сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе следственных действий указал о месте приобретения наркотика, дал признательные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, что свидетельствует о том, что подсудимый предоставил следователю информацию о преступлении и своей роли в нем, ранее неизвестную органу предварительного следствия, имеющую значение для уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие грамот и благодарностей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, Афанасьев В.С. обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершении им преступления ____ после того как сотрудниками ОП № МУ МВД России «Якутское» в отношении него был составлен протокол об изъятии наркотического средства от ____.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что явка с повинной Афанасьева В.С. носит добровольный характер и ее следует признать в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказание (п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вместе с тем, обстоятельства совершения преступления, изложенные в явке с повинной, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлению, о чем суд указал выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева В.С., предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В прениях сторон защитник Васильев П.И. в интересах подсудимого Афанасьева В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа. При этом подсудимый Афанасьев В.С. пояснил, что в весеннее время 2024 года в период паводка укреплял берег реки ___ в ____ считает, что тем самым, загладил причиненный в результате преступления вред.

Суд считает, что оснований для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку вред, причиненный в результате преступления, не заглажен. Факт того, что подсудимый в период паводка укреплял берег ____, не может расцениваться как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, т.к. объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, вместе с тем, сведений о том, что Афанасьев В.С. каким-то образом повлиял на данную сферу жизнедеятельности, в уголовном деле не имеется. При этом признание вины, раскаяние в содеянном не могут являться достаточными основаниями для освобождения от уголовной ответственности в данном случае. Поэтому, суд не может прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева В.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Суд, назначая подсудимому Афанасьеву В.С. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Афанасьев В.С. имеет трудоспособный возраст, постоянное место работы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, т.к. в данном случае они не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасьеву В.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника – адвоката Васильева П.И. следует возместить за счет средств федерального бюджета, далее в порядке регресса с осужденного Афанасьева В.С.; по этому поводу от подсудимого возражений не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):

░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░░░░░░; ░░░ 019805001, ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░/░ 03100643000000011600, ░░░░░ 98701000, ░░░ 18811603125010000140, ░░░ 18800315724121303590.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░