Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 (12-381/2023;) от 11.12.2023

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Татунь Н.Н.

Дело № 12-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 февраля 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Лоскутова И.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лоскутова И.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Кунгурова М.С. от 25 октября 2023 года Лоскутов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа от 25 октября 2023 года, Лоскутов И.А. 06 ноября 2023 года обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 ноября 2023 года жалоба на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Лоскутов И.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, дело направить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Лоскутов И.А., потерпевший Тонких И.А., собственники транспортных средств Федотов И.В., Тонких Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Судья районного суда, установив, что копия постановления от 25 октября 2023 года получена Лоскутовым И.А. 25 октября 2023 года, пришел к выводу о том, что последним днем срока обжалования являлось 04 ноября 2023 года. Поскольку жалоба на постановление должностного лица административного органа сдана в отделение почтовой связи 06 ноября 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, и в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, судьей районного суда жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Данные выводы судьи районного суда являются обоснованными и сомнений не вызывают.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела, верно применены нормы права.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч.ч.1-3 ст.4.8 КоАП РФ).

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что последним днем срока обжалования являлось 04 ноября 2023 года, являются обоснованными.

Изложенное не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3, п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление лицом, подающим жалобу, ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление при отсутствии определения о восстановлении срока обжалования является существенным процессуальным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Лоскутовым И.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, судья районного суда правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

Оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Следует отметить, что обжалуемое определение судьи районного суда не препятствует обращению заявителя в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с одновременной подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░