Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 01.02.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 14 марта 2024 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, и ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> Республики ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Чеченской Республики, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не женатого, не работающего, не судимого, состоящего на воинском учет в ВК Чеченской Республики, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от частного <адрес>, в пределах GPS-координат 43.264094⁰ северной широты и 45.647815⁰ восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 39,39 г., с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет который нашел на вышеуказанном месте, черный полимерный пакет оставил открытым чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилась, спрятал и хранил на том же месте под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 25 метров в северном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес>. После, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал в правый передний карман матерчатых брюк синего цвета, надетых на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 20 минут, сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками 6-го отдела УУР МВД по ЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле <адрес> расположенного по ул. А-ФИО7 <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, в правом переднем кармане матерчатых брюк синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 ⁰С, составляет – 39,39 г. (на момент производства экспертизы).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,39 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2,воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи подробных показаний, отказался, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии дознания и подтвержденных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на территории <адрес>. Когда он проходил по <адрес>, по необходимости, чтобы справить свою нужду, он отошел на пустырь. Среди зарослей, он обратил внимание на дикорастущую траву, а именно один созревший куст дикорастущей конопли. Данный куст конопли был дикорастущим, так как признаков культивирования не имелись. Он решил сорвать верхушечные части с куста конопли, а именно верхушечную часть и листья дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем выкуривания. Он знает, что листья конопли и их верхушки являются наркотикосодержащими, а именно «марихуаной», поэтому ее можно употреблять путем курения, смешивая с табаком. Он огляделся по сторонам, чтобы посмотреть наблюдает ли за ним кто-нибудь, так как, на данном участке кроме него никого не было и убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он нарвал верхушечные части и листья с кустов конопли. Листья и верхушечные части он положил в черный полимерный пакет, который нашел там же. Указанный черный полимерный пакет с коноплей, чуть приоткрыв чтоб листья и верхушечные части конопли высохли он спрятал там же недалеко от места произрастания, под бетонной плитой. Наркотическое средство из конопли он собрал, чтобы употребить лично путем курения, цели сбыть наркотическое средство из конопли у него не было. За коноплей, он намеревался вернутся в удобное для него время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут (точного времени он не помнит) он находился на территории РТЦ «Беркат» <адрес>, по своим личным делам, в это время он решил забрать марихуану, которую он ранее спрятал под бетонной плитой, и употребить путем курения у себя дома. Поясняет, что цели сбыть «марихуаны» у него не было. Добравшись на попутном транспорте до <адрес>, он взял из-под бетонной плиты пакет с марихуаной, огляделся по сторонам, чтобы посмотреть наблюдает ли за ним кто-нибудь, убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он раскрыл пакет с коноплей, проверив, что конопля находится в удовлетворительном состоянии, верхушечные части и листья с куста конопли он измельчил путем растирания ладонями, и положил обратно в черный полимерный пакет. После чего, он пешком направился к остановке общественного транспорта, чтоб добраться до центра <адрес>, через ул. А-ФИО7 <адрес>, чтобы оттуда поехать к себе домой. Полимерный пакет с коноплей (марихуаной) он спрятал в правый передний карман матерчатых брюк синего цвета, в которые он был одет. Когда он проходил по ул. А-ФИО7 <адрес>, примерно в 11 часов 20 минут, к нему подошли молодые люди в гражданской и форменной одежде, один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал так как у него в правом переднем кармане брюк находился пакет с коноплей, и ответил, что документов при себе не имеет, так как оставил их по адресу своего проживания. После чего сотрудники полиции предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и сказали ему, что в отношении него в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего сотрудники полиции повторно предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане матерчатых брюк синего цвета, которые были на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». На вопрос, что это, он ответил наркотическое средство «марихуана», а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он ранее сорвал и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, для расслабления и снятия стресса. После этого черный полимерный пакет с изъятой у него марихуаной был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего сотрудник полиции перевязал горловину пакета нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой. Бумажная бирка была опечатана оттиском печати и заверена подписями всех участвующих лиц. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых и его, был осмотрен участок, расположенный возле <адрес> по ул. А-ФИО7 <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, и где в отношении него был проведен личный досмотр. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, ему и двум понятым, сотрудником полиции было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти его ладони и срезов ногтевых пластин. По приезду в Управление, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кисти его ладони и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, двое участвующих понятых и сотрудник полиции. Далее был составлен соответствующий протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.После чего в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции, с его слов было напечатано подробное объяснение, с признательными пояснениями, прочитав которое он поставил свои подписи. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, где он приобрел и хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сотрудником полиции с участием его и двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, прилегающей к <адрес>, где он сорвал с одного растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят один куст растения, с которого он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от места срыва, где под бетонной плитой он хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, предварительно измельчив их руками и поместив в черный полимерный пакет. Хочет пояснить, что употреблением наркотических средств он ранее не занимался и решил в первый раз в своей жизни попробовать. Он прочитал в интернет ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли, и какие бывают признаки культивирования. В связи с этим он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Никаких познаний в этой области он не имеет. Также хочет добавить, что про сорванную им коноплю, он никому не говорил, и никто об этом не знал. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 125-129).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, также подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, им совместно с сотрудниками 6-го отдела УУР МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее полученной информации, возле <адрес> по ул. А-ФИО9 <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. На вид он показался подозрительным, было заметно что он нервничает. Документов у ФИО2, при себе не имелось. Так как он вел себя подозрительно, оперуполномоченный 6-го отдела УУР МВД по ЧР ФИО10 решил провести в отношении ФИО2 личный досмотр, но прежде чем провести личный досмотр, ФИО10 предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2 разнервничался и ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет, после чего ФИО10 пояснил ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых граждан, после чего им было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО10 ФИО2, повторно было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем на что он пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет, далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане матерчатых брюк синего цвета, в которую одет ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО2, что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ранее для личного употребления. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО2, был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра было произведена фото фиксация. После чего, им с участием ФИО2 и двух понятых, было осмотрено место, где у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участок местности расположенный возле <адрес> по ул. А-ФИО9 <адрес>, затем был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, двое понятых и ФИО2 были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО2 По приезду в Управление, в присутствии двух понятых, мной были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО2, которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующие протокола, на которых поставили подписи все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, им с участием понятых и ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где ФИО2 сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят один куст растения зеленого цвета, с которого по пояснениям ФИО2 он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от места срыва, где под бетонной плитой ФИО2 хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем у ФИО2, было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах. Далее, собранный материал, по факту совершения ФИО2 преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был передан вОДУправления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 111-114)

Аналогичными свидетелю ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, им совместно с сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке ранее полученной информации, возле <адрес> по ул. А-ФИО9 <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧР, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Документов у ФИО2, при себе не имелось. Так как он вел себя подозрительно, он решил провести в отношении ФИО2 личный досмотр, но прежде чем провести личный досмотр, он предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2 разнервничался и ответил, что ничего запрещенного в гражданскомобороте у него нет, после чего он пояснил ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых граждан, после чего им было объявлено, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра им ФИО2, повторно было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем на что он пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет, далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане матерчатых брюк синего цвета, в которые был одет ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО2, что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ранее для личного употребления. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО2, был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра была проведена фото фиксация. После чего, младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес>, ФИО8 с участием ФИО2 и двух понятых, было осмотрено место, где у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участок местности расположенный возле <адрес> по ул. А-ФИО9 <адрес>, затем был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО8 двое понятых и ФИО2 были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО2 По приезду в Управление, в присутствии двух понятых, младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес>, ФИО8 были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО2, которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующие протокола, на которых поставили подписи все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес>, ФИО8 с участием понятых и ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 55 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где ФИО2 сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят один куст растения зеленого цвета, с которого по пояснениям ФИО2 он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от места срыва, где под бетонной плитой ФИО2 хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем у ФИО2, было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах. Далее, собранный материал, по факту совершения ФИО2 преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был передан вОДУправления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 91-94)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минут, он пешком направлялся по ул. А-ФИО7 <адрес>, к нему подошел мужчина в гражданской одежде представился оперативным сотрудником, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого. На что он согласился, после чего сотрудник полиции попросил его подождать на указанном месте и отошел, спустя некоторое время он подошел с ранее ему незнакомым мужчиной, которого представил, как второго понятого, который будет участвовать при проведении личного досмотра. Далее, он, второй понятой и сотрудник полиции, проследовали к дому № по ул. А-ФИО7 <адрес>, на указанном месте находился ранее ему незнакомый мужчина, которого после разъяснения сотрудником полиции их прав и обязанностей, им представили человека в отношение которого будет проводиться личный досмотр как ФИО2 1996 года рождения, и пояснил, что документов удостоверяющие его личность он оставил по месту своего проживания. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и сказал, что в отношении его будет проведен личный досмотр и представил ему его и второго человека как понятых, перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, а им понятым разъяснил цель мероприятия, права и ответственность. После чего перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. если такие имеются. На что ФИО2, ответил, что перечисленных предметов и веществ у него не имеются. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции в правом переднем кармане матерчатых брюк синего цвета, в которые был одет гражданин ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом.На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО2, пояснил, что это марихуана которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре прилегающей к <адрес>. Горловина обнаруженного и изъятого протоколом личного досмотра черного полимерного пакета внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, опечатана оттиском печати «Для пакетов» УМВД по <адрес>, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения личного досмотра также была произведена фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.Затем, сотрудником полиции, с участием его, второго понятого и ФИО2, был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> по ул. А-ФИО7 <адрес>. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.После чего, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО2, было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО2, на что он дал свое согласие. По приезду в указанное Управление, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей ладони и срезы ногтевых пластин ФИО2, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, с сотрудником полиции, с участием его, второго понятого и ФИО2 было осмотрено место, где ФИО2 сорвал коноплю, в ходе которого был изъят один куст зеленого растения, упакованный в черный полимерный пакет, а также было осмотрено место хранения указанной конопли.После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.Ничего более по данному факту пояснить не может. (л.д. 137-139)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю ФИО11 показаниями свидетеля ФИО12, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия у него черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом, а также получения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 140-142)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество представленное по материалу проверки КУСП 2302 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 39,39 г. (39,19 г. после проведенной экспертизы). (л.д. 47-51)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение зеленого цвета, представленное по материалу проверки КУСП 2302 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащими растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.56-60)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2, представленных по материалам проверки КУСП 2302 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д.65-69)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 39,39 г. (л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2, осмотрен участок местности, прилегающей к <адрес>, где ФИО2, сорвал с одного дикорастущего куста конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). (л.д. 12-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный, возле <адрес> по ул. А-ФИО7 <адрес>, где в отношении ФИО2 провели личный досмотр. (л.д.22-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) куст с наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами с рук изъятых у ФИО2, имеющую следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), срезы ногтевых пластин пальцев рук изъятых у ФИО2, в которых не выявлено следов наркотических средств. (л.д. 95-97)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, указал на места где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 130-133)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых взяты смывы с кистей рук. (л.д.17-18)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых взяты срезы ногтевых пластин. (л.д.20-21)

По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

При таких обстоятельствах указанный в качестве иных письменных доказательств виновности ФИО2, рапорт, составленный оперуполномоченным 6-го отдела УУР МВД по ЧР, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не соответствует требованиям, предъявляемым к иным документам как к доказательствам по уголовному делу (ст. 84 УПК РФ), данный рапорт мог рассматриваться как повод к возбуждению уголовного дела (п.3 ч.1 ст.140УПК РФ), но не мог быть признан доказательством по уголовному делу в связи с чем суд исключают его из числа доказательства обвинения.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они подтверждает факт того, что имело место деяние в совершении которого обвиняется ФИО2, и что его совершил именно он.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2, не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт изъятия наркотического средства у него подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимого и заключения экспертов согласуются между собой. По сути их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2, в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, на стадии дознания давал последовательно признательные показания, а в суде вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится, имеет малолетних детей.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, отсутствие негативных последствий преступления, а также его материальное положение.

В соответствиис п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим ФИО2, наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлениявыразившееся в даче им последовательно признательных показаний на стадии дознания по делу, в том числе в ходе осмотра места происшествия с его участием, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств - положительную характеристику, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначить ему наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиделишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не находит основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, так как он не имеет стабильного дохода и отсутствуют сведения о таковых, позволяющих оплатить штраф, что также подтверждается и фактом назначения ему органом следствия защитника по его заявлению в связи с отсутствием возможности оплаты его услуг.

С учетом категория инкриминируемого ФИО2, наказания снований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в отношении ФИО2, отменить.

Испытательный срок ФИО2, исчислять с момента вступленияприговорав законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашенияприговора.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 39,19 г.; одно растение конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевые тампоны со смывом с рук изъятых у ФИО2, имеющую следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд<адрес> ЧР в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.<адрес>