Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2024 ~ М-1080/2024 от 04.03.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства недействительным, признании права собственности, третье лицо: нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мотивируя тем, что она является его опекуном. Отец ФИО2 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и сын принял наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО6, которая является матерью ФИО5 и ответчика ФИО13 Ответчик принял наследство после смерти матери в размере 2/3 долей квартиры по указанному выше адресу. При этом, ФИО10 в адрес нотариуса было направлено заявление об аннулировании свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО8, после освобождения из мест лишения свободы принял меры по сохранению имущества и продолжил проживать в спорной квартире, фактически приняв таким образом наследство после смерти матери ФИО6 Таким образом, истец ФИО16 имеет право на получение в порядке наследования после смерти ФИО5 2/3 доли квартиры, которая состоит из 1/3 ФИО5 и 1/3 доли, принадлежавшей ФИО6, которая перешла во владение.

На основании изложенного истец просит суд: признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, частично недействительным; Признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать право собственности за ФИО7 в порядке наследования на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

    В судебном заседании истец ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 поддержала иск по заявленным основаниям.

    Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснили, что ФИО8 на момент смерти матери находился в местах лишения свободы и никаких действий по принятию наследства не предпринимал, хотя был уведомлен об открытии наследства. Участия в расходах по содержанию квартиры он никогда не принимал.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ над малолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей, установлена опека, опекуном назначена ФИО10

Согласно свидетельству о рождении I-АЯ№ ФИО8 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного исполкомом Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер квартиры №

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия    вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе умерла ФИО6.

Из материалов наследственного дела, заведенного после ее смерти, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО9, который в своем заявлении указал так же о наличии иного наследника – сына умершей – ФИО5, находящегося в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Трудовской с/с, СНТ Магистраль, участок 14 и на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Оспаривая указанные свидетельства в части размера доли ФИО13 в праве собственности на квартиру, истец утверждает, что ФИО8, который так же являлся наследником первой очереди по закону, принял меры по сохранению имущества, нес расходы по содержанию квартиры, т.е. и фактически принял наследство.

Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих данные доводы истцом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 ФИО10 на заявление об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону даны разъяснения о том, что ФИО8 находился в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о невозможности совершения им действий, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленные законом сроки. Так же с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти ФИО8 имел возможность обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, однако такое заявление отсутствует в наследственном деле.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п.1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство (п.2).

Установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО8 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области и никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимал, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Из обстоятельств дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы и до своей смерти, последовавшей    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 проживал в квартире по адресу: <адрес>, совладельцем которой являлся.

При этом ФИО15 было известно о смерти матери, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же в суд для восстановления срока на принятия наследства он не обращался.

Как указано выше, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства и, кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что расходы по содержанию спорной квартиры после смерти ФИО6 и до настоящего времени несет ФИО9

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 наследство после смерти ФИО6 не принял никаким из установленных законом способов и на момент своей смерти являлся собственником только 1/3 доли спорной квартиры, в связи с чем оснований для признания недействительным в какой-либо части свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику ФИО3, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства недействительным, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко