Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2020 (2-9945/2019;) ~ М-8212/2019 от 22.10.2019

78RS0002-01-2019-010661-58

Дело № 2-1919/2020 05 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Хмелевой Е.А.

    при секретаре Аверине А.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскобойникова А. В. к Кузнецову Д. В. о взыскании сумм задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Воскобойников А. В. обратился в с исковыми требованиями к Кузнецову Д. В. и просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 132 000 рублей, из них: сумма основного долга – 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 230 000 рублей и пени за просрочку возврата суммы займа в размере 702 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований заявленных исковых требований истец указывает на то, что 1 октября 2018 года между ним и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, но регистрация ипотеки не была произведена. В соответствии с договором займа по акту приема-передачи денежных средств от 01 октября 2018 года истцом были переданы ответчику (заемщику) в заем денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% от сумм займа за каждый месяц пользования денежными средствами со сроком возврата до 01 октября 2019 года включительно. По условиям договора займа уплата процентов должна производиться ежемесячно в размере 10 000 рублей 01 числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами в договоре графиком платежей (пункт 6 договора). С момента заключения договора до настоящего времени ответчик не внес ни одного платежа. В соответствии с пунктом 9 договора займа в случае нарушения заемщиком графика платежей, установленного в договоре по выплате процентов более, чем на 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По пункту 7 договора займа в случае нарушения сроков выплаты основного долга или процентов, заемщик выплачивает пени 0,5% от суммы займа в день за каждый день пользования суммой займа. При этом ответчик на связь с истцом не выходит, каких-либо действий по урегулированию задолженности не предпринимает. 01 июля 2019 года в адрес ответчика истцом было направлено заявление о досрочном возврате суммы займа с требованием об уплате причитающихся процентов.

В судебное заседание явился представитель истца – Полянская И. А., действующая на основании доверенности от 19 мая 2020 года, выданной сроком на 2 (два) года, и исковые требования поддерживают.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 59 - 62).

Однако возложенной на него процессуальным законом обязанности ответчик не выполнил, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известил и доказательств об уважительности этих причин не представил.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства, поскольку это нарушит права истца.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика в порядке заочного производства

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании нормы статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу положений, закрепленных в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

01 октября 2018 года между Воскобойниковым А.В. и Кузнецовым Д.В. был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (л.д. 8 – л.д. 10), но регистрация ипотеки не была осуществлена.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре займа по акту приема-передачи денежных средств от 01 октября 2018 года (л.д. 11) истцом были переданы ответчику (заемщику) в заем денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% от сумм займа за каждый месяц пользования денежными средствами со сроком возврата до 01.10.2019 года.

По условиям договора займа уплата процентов должна производиться ежемесячно в размере 10 000 рублей 01 числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами в договоре графиком платежей (п. 6 договора).

По пункту 9 договора займа в случае нарушения заемщиком графика платежей, установленного в договоре по выплате процентов более, чем на 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 7 вышеуказанного договора займа в случае нарушения сроков выплаты основного дола или процентов, заемщик выплачивает пени 0,5% от суммы займа в день за каждый день пользования суммой займа.

Со дня заключения договора займа ответчик не внес ни одного платежа

1 июля 2019 года ответчику истцом направлено заявление о досрочном возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов (л.д. 12 – л.д. 13).

Между тем, заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, платежи в погашение займа и уплату процентов не осуществил.

Учитывая то, что в нарушение вышеуказанной нормы гражданского процессуального права ответчик по делу не представил в суд достаточных и достоверных доказательств в подтверждение возврата всей суммы займа и уплаты процентов, суд считает требования истца по делу обоснованными.

На день вынесения решения судом у ответчика по делу образовалась задолженность по договору займа в размере 1 132 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга (суммы займа) в размере 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа с ноября 2018 года по октябрь 2020 года в размере 230 000 рублей из расчёта: 10 000 в месяц * 23 месяца и суммы пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02 ноября 2018 года по 05 октября 2020 года в сумме 702 000 рублей (1000 рублей * 702 дня).

Представленный в суд истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным и обоснованным; ответчиком не оспорен.

Нормой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика по делу подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскобойникова А. В. к Кузнецову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. В. в пользу Воскобойникова А. В. задолженность по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 230 000 рублей и пени за просрочку возврата займа в размере 702 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9760 рублей

Настоящее решение по делу является для ответчика заочным решением

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Ответчиком заочное решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Истцом по делу заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Выборгский районный суд г. СПб.

    Судья:    

    В окончательной форме решение принято судом 12 октября 2020 года.