Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-807/2023 от 09.06.2023

24RS0054-01-2022-000687-07

2-807/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 25.08.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № 140640930. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 67937 рублей 22 копейки под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.09.2012, на 08.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3473 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2012, на 08.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3476 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4825 рублей. Задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2022 составляет 208660 рублей 95 копеек, из них просроченная ссуда - 63183 рубля 64 копейки, просроченные проценты - 13909 рублей 36 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 86848 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 44649 рублей 41 копейка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 70 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Семеновой Е.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 208660 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5286 рублей 61 копейку.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца К.М.А., действующая по доверенности от 24.10.2019 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенова Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. В заявлении ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту ее жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность исков о взыскании задолженности по кредитным договорам определяется по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленных Семеновой Е.А. документов, она по адресу регистрации не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами аренды квартиры от 10.12.2021, от 11.12.2022, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика Семеновой Е.А. подлежит удовлетворению, гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска. В противном случае будут нарушены права, предусмотренные ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░