Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2021 от 21.06.2021

№2-1681/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Юнусовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Владимирову Олегу Витальевичу о взыскании денежных средств,

при участии ответчика Владимирова О.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чуваши (далее - УПФР в г.Чебоксары) с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 19987,49 руб., мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, и являлся получателем пенсии по старости. Из отдела ЗАГС в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения об его смерти ДД.ММ.ГГГГ. В силу пп.1 п.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии должна была прекратиться с 01.11.2013, но на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в вышеуказанном размере. ФИО5 является наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство. Со ссылкой на ст.ст.15,1064,1102,1112,1175 ГК РФ просят удовлетворить иск.

В судебном заседании УПФР в г.Чебоксары явку представителя не обеспечило, при подаче иска просило рассмотреть его без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что Новый год 2014 года отмечал с отцом. Из обнаруженных им после смерти отца квитанций следует, что дата смерти его не соответствует фактической. В ноябре и декабре 2013 года отец расписывался за получении пенсии. После смерти отца он принял наследство, в рамках наследственного дела претензий о долгах наследодателя кредиторы не заявляли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

ФИО1 с 17.02.2012являлся получателем пенсии по старости в УПФР в г.Чебоксары.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Владимирову Олегу Витальевичу был восстановлен срок для принятия наследства после его смерти. Указанным решением установлено, что дата смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому доводы ФИО6 об иной дате смерти отца судом не принимаются.

Сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили в УПФР в г.Чебоксары из отдела ЗАГС администрации г.Чебоксары.

Решением УПФР в г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что из трудовой пенсии по старости ФИО1 с ноября 2013 года по июнь 2014 года излишне произведены удержания на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19987,49 руб. и перечислены на счёт Калининского РОСП г.Чебоксары.

Из ответа начальника Калининского РОСП УФССП РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, пени в размере 24708,49 руб. в пользу ООО «Центр долговых технологий». Все денежные средства с депозитного счёта отдела от ФИО1 были перечислены взыскателю.

Владимиров О.В. является наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство в виде денежных средств на банковских счетах, квартиры, ценных бумаг, то есть является лицом, необоснованно обогатившимся за счёт федеральных средств Пенсионного фонда РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному в ст.ст.196,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом документов следует, что сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти получателя пенсии поступили истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление УПФР в г.Чебоксары поступило в почтовое отделение связи 27.03.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истец обратился в суд 27.03.2021 за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, требования истца к Владимирову О.В. удовлетворению не подлежат.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о взыскании с Владимирова Олега Витальевича неосновательного обогащения в размере 19987 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                  Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 21.07.2021.