Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 19.05.2022

дело № 10-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коновалова Е.Ю.,

осужденного Мельникова В.В., (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Самусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 13 апреля 2022 года, которым:

Мельников В. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 февраля 2017 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19 февраля 2019 года;

- 17 марта 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 июля 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по 3 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от 17 марта 2020 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19 июля 2021 года на 5 месяцев 24 дня;

- 21 января 2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировым судьёй судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 02.07.2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 января 2022 года окончательно к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мельникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания Мельникова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав осужденного, выступления защитника, просивших снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего об оставленииприговорабез изменения, судапелляционнойинстанции,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. признан виновным в совершении кражи.

Согласно приговору около 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.В. находясь в торговом зале магазина "Пара", расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший №1 мужскую шапку-кепку стоимостью 500 рублей и мужской спортивный костюм марки "Sport" стоимостью 3000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Вапелляционнойжалобе осужденный Мельников В.В., находя назначенное ему наказание суровым и несправедливым просит о применении к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ и снижении срока назначенного наказания, в связи с имеющимися у него и вновь выявленными заболеваниями. Также просит учесть, что судимость по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана судом отягчающим вину обстоятельством при вынесении приговора, в настоящее время погашена.Помимо этого указывает, что по инициативе государственного обвинителя был прекращён заявленный им особый порядок судебного разбирательства, что по его мнению повлияло на размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коновалов Е.Ю., указывает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в действиях которого присутствует рецидив преступлений, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и оснований для измененияприговоране имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводыапелляционнойжалобы, судапелляционнойинстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Мельникова В.В. в инкриминируемом ему преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, сомнений не вызывает и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательствами, которые получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора

Квалификация действий Мельникова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФопределена судом правильно.

Наказание Мельникову В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43и60 УК РФс учетом значимых обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия отягчающих вину обстоятельств - рецидива преступлений и смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном. Также суд обоснованно учёл наличие и иных смягчающих вину обстоятельств в виде состояния здоровья осужденного, при наличии у него ряда тяжёлых хронических заболеваний, в связи с чем доводы осужденного, что у него в настоящее время выявлены и иные заболевания, не известные суду на момент вынесения приговора, определяющего значения не имеют.

Доводы осужденного, что в настоящее время судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашена, также не может служить основанием для снижения назначенного срока наказания, так как рецидив преступлений определяется на момент совершения преступления.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного Мельникову В.В. лишь в условиях изоляции от общества вприговоремотивирован и в своей объективности сомнений не вызывает.

Несмотря на доводы осужденного о прекращении особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, наказание ему назначено, не превышающее 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение осужденному Мельникову В.В. наказания при рассмотрении дела в общем порядке, при наличии установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, а с учетом ч.2 ст.68 УК РФ является минимальным и снижению не подлежащему, исходя из санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ суд вприговоремотивировал.

Судапелляционнойинстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФи смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Мельникову В.В. правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от 13 апреля 2022 года в отношении Мельникова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Деревянко