Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-56/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-263/2023

УИД: 47RS0010-01-2023-000068-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                         04 октября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых», к Пшигоцкой Н.С., Мудровой С.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых», обратился в суд с иском к Пшигоцкой Н.С., Мудровой С.Н., в котором, с учетом уточнения иска, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых» денежные средства в размере 1`500`000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2022 года по делу №, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 14 октября 2022 года установлено, что действиями Пшигоцкой Н.С. и Мудровой С.Н. ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых» причинен материальный ущерб на сумму 1`600`000 рублей. Денежные средства в сумме 100`000 рублей возмещены Мудровой С.Н. путем внесения их в кассу учреждения.

Истец прокурор Парфевнова Т.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых» Лопина А.И. в судебное заседание явилась и пояснила, что в настоящее время учреждение должно вернуть в бюджет Ленинградской <адрес> денежную сумму в размере 1`500`000 рублей.

Ответчик Пшигоцска Н.С. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований.

Ответчик Мудрова С.Н. в судебное заседание явилась, возражала в части заявленных требований в отношении себя, полностью поддержала отзыв на исковое заявление согласно которому она (Мудрова С.Н.) полагала, что государственный контракт № от 10 мая 2017 года на приобретение билетов на спектакль «<данные изъяты>» был заключен на законных основаниях с соблюдением ФЗ №44 от 05 апреля 2013 года, а также Плана финансово-хозяйственной деятельности ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых», Плана закупок на 2017 год, Плана процедур на 2017 год, утвержденных Комитетом по социальной защите населения Ленинградской области в соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 25 декабря 2007 года «Об утверждении положения о Комитете социальной защите населения Ленинградской области». Также Мудровой С.Н. отмечается в отзыве на иск, что, являясь должностным лицом, она действовала строго в рамках своих полномочий и нарушений не допускала, что, в свою очередь, подтверждается актом аудиторской проверки от 20 ноября 2018 года № (л.д.169-172).

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04 июля 2017 года №1442-0, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 мая 2021 года приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, Мудрова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере 500`000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года (л.д.157-168).

Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2022 года, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 14 октября 2022 года Пшигоцкая С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 04 года (л.д.96-130).

При этом данными приговорами суда установлено, что Мудрова С.Н. совершила растрату имущества ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых», вверенного ей, с использованием служебного положения, в особо крупном размере. Пшигоцкая Н.С. совершила организацию и руководство растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2017 года по 10 мая 2017 года Пшигоцкая Н.С., назначенная в соответствии с распоряжением Губернатора Ленинградской области от 12 мая 2014 года №-ргн на должность заместителя председателя комитета по социальной защите населения Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служенного положения, в особо крупном размере, с корыстной целью, выраженной в обращении денежных средств Учреждения в свою пользу и с пользу третьих лиц, будучи достоверно осведомленной о том, что Мудрова С.Н. в силу должностного положения является единоличным исполнительным органом Учреждения (директором ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых» в период с 14 июня 2012 года по 05 июня 2017 года), которой (Мудровой С.Н.) вверено чужое имущество – денежные средства Учреждения, подыскала исполнителя хищения чужого имущества, вверенного виновному – Мудрову С.Н., которой предложила похитить денежные средства Учреждения в особо крупном размере на сумму 1`600`000 рублей, путем растраты, обратив их в свою пользу и в пользу третьих лиц, заключив государственный контракт, а Мудрова С.Н., действуя под руководством Пшигоцкой Н.С. дала поручение подчиненным ей (Мудровой С.Н.) лицам, не осведомленным о приступных намерениях Мудровой С.Н. и Пшигоцкой Н.С., на заключение государственного контракта, вследствие чего был заключено государственный контракт на сумму 1`600`000 рублей. Далее Мудрова С.Н., действуя под руководством Пшигоцкой Н.С., умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, заполнила документы на оплату по государственному контракту № от 10 мая 2017 года, в связи с чем была осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых, вверенных Мудровой С.Н. на сумму 1`600`000 рублей. При этом ответчики при заключении государственного контракта достоверно знали, что услуги по заключенному государственному контракту № от 10 мая 2017 года будут оказаны для работников, специалистов и представителей социальной сферы Ленинградской области, то есть денежные средства на будут использованы на цели, ради которых было создано Учреждение (ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых») – осуществление стационарного социального обслуживания с постоянным проживанием совершеннолетних граждан, не страдающих психическими расстройствами, и признанных нуждающимися в стационарном социальном обслуживании с постоянным проживанием в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме.

Тем самым Мудрова С.Н. совершила растрату денежных средств в сумме 1`600`000 рублей, а Пшигоцкая Н.С. организовывала хищение денежных средств в сумме 1`600`000 рублей и руководила исполнением данного преступления.

Также приговором суда от 20 мая 2022 года установлено, что Мудрова С.Н. в добровольном порядке частично возместила материальный ущерб на сумму 100`000 рублей (л.д.110).

На основании п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы Мудровой С.Н., что при заключении государственного контракта она (Мудрова С.Н.) действовала в рамках закона, в связи с чем заявленные в отношении нее требования удовлетворению не подлежат, судом не принимаются во внимание, поскольку в отношении нее (Мудровой С.Н.) имеется вступивший в силу приговор суда, обстоятельства по которому не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, которым установлено, что она совершила растрату имущества ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых», вверенного ей, с использованием служебного положения, в особо крупном размере – в сумме 1`600`000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Лодейнопольского района Ленинградской области также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15`700 рублей – солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- Пшигоцкой Н.С., <данные изъяты>;

- Мудровой С.Н., <данные изъяты>, в пользу ЛОГБУ «Лодейнопольский специальный дом-интернат для инвалидов и престарелых», денежные средства в размере 1`500`000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением;

- в доход бюджета Лодейнопольского района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 15`700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья