Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2022 ~ М-1198/2022 от 01.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001201-51) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ** заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 279 949,00 руб. под 21,20% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на 15.02.2022 составила 244 435,40, из них: по основному долгу – 196 271,94 руб., по процентам – 48 163,46 рубля.

На основании Договора уступки права требования от ** №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), который является правопреемником ЗАО «ВТБ 24», заимодавец переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 5 672,63 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим, возражений не предоставил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

На основании Анкеты-Заявления от **, кредитного договора № от ** ответчику предоставлены в кредит денежные средства на погашение ранее предоставленного кредита №) от ** в сумме 279 949,68руб. на срок по 29.11.2019 включительно под 21,20% годовых, со сроком погашения начиная с 28.01.2013 в размере ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 454,47 руб. (далее по тексту: кредитный договор).

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ЗАО «ВТБ 24» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 28.04.2016. После указанного времени ФИО2 не выполняла обязанности по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности, основной долг ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 29.06.2018 составляет 196 271,94 руб., по процентам – 48 163,46 рубля.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 обязательств перед ЗАО «ВТБ 24» в заявленной сумме.

Как следует из Кредитного договора ответчиком согласовано право ЗАО «ВТБ 24» на переуступку прав требований к заемщику (пункт 5.4.1).

Из материалов дела усматривается, что ** право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено истцу на основании Договора уступки прав требования № в сумме 245 574,63 руб., о чем ответчик была уведомлен посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 672,63 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № от ** в общей сумме 244 435,40 руб., из которых по основному долгу – 196 271,94 руб., по процентам – 48 163,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.Н. Нагорная