Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2644/2022 ~ М-1539/2022 от 14.02.2022

№2-2644/2022

35RS0010-01-2022-002601-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда             11 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой      А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к ООО «Консалтинг Строй Инвест», Золотову О.В., Мартынову С.К. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СтройТерминал» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Консалтинг Строй Инвест», Золотову О.В., Мартынову С.К. (далее – ответчики) о взыскании денежных средств. Требования мотивировало тем, что 30.03.2021 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Консалтинг Строй Инвест» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставка строительных и отделочных материалов. Поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства от 30.03.2021 выступили Золотов О.В. и Мартынов С.К.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки № от 30.03.2021, просят взыскать с ООО «Консалтинг Строй Инвест», Золотова О.В., Мартынова С.К. в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от 30.03.2021 в размере 2 928 471 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 842 рубля.

Представитель истца ООО «СтройТерминал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Консалтинг Строй Инвест», ответчики Золотов О.В., Мартынов С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1 ст.509 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Консалтинг Строй Инвест» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю строительные и отделочные материалы отдельными партиями по заявкам покупателя в течение срока действия договора (до 31.12.2021). Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя товарными – накладными, цена товара определяется действующим прайс – листом и счетом.

Обязательства ООО «Консалтинг Строй Инвест» по договору поставки обеспечены поручительством Золотова О.В. и Мартынова С.К. на основании договоров поручительства от 30.03.2022.

Представленными в материалы дела товарным накладным и актом сверки взаимных расчетов от 24.11.2021 подтверждается, что ООО «СтройТерминал» во исполнение обязательств по договору поставки № от 30.03.2021 в период действия договора осуществило в адрес ООО «Консалтинг Строй Инвест» поставку товаров на сумму 5 447 798 рублей 07 копеек.

ООО «Консалтинг Строй Инвест» исполнило обязательства по оплате товаров частично в сумме 2 519 326 рублей 75 копеек.

Доказательств оплаты в сумме 2 928 471 рубль 32 копейки не имеется, суду ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Консалтинг Строй Инвест» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности как с ООО «Консалтинг Строй Инвест», так и с поручителей Золотова О.В. и Мартынова С.К., с заявленном размере.

В силу положений ст. 89 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 842 рубля. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консалтинг Строй Инвест», Золотова О.В., Мартынова С.К. солидарно в пользу ООО «СтройТерминал» задолженность по договору поставки № от 30.03.2021 в размере 2 928 471 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 842 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2022.