Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-830/2022 от 28.06.2022

Дело №...

УИД: 34MS0№...-06

(мировой судья Ершов Е.Н.)

РЕШЕНИЕ

«26» августа 2022 года                            г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Иванова Е.С., рассмотрев жалобу Алешанова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алешанова Сергея Анатольевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... Алешанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Алешанов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что был нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствование, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для направления уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в нем содержится отметка о наличии у данного лица признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение цвета лица. Кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Алешанов С.А. и его защитник Минасян А.Г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека..

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для вынесения постановления мировым судьей о назначении Алешанову С.А. административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на ...Б Центрального района г.Волгограда Алешанов С.А. управлял транспортным средством марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер Е 599 ВХ 34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В подтверждение вины Алешанова С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения мировым судьей приняты следующим доказательства: протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, справка по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменные объяснения Пышта А.В., рапорт инспектора ДПС, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол досмотра транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Алешанов С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил.

При этом как следует из показаний инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, данных мировому судье при рассмотрении протокола об административном правонарушении, основанием для направления Алешанова С.А. на медицинское освидетельствование явилось управление данном лицом транспортным средством с признаками опьянения и отказ Алешанова С.А. от освидетельствования на месте в присутствии понятых.

Таким образом, одно лишь отсутствие в протоколе указания о причинах направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии объективной необходимости в проведении медицинского освидетельствования, не является поводом для признания процедуры направления Алешанова С.А. на медицинское освидетельствования не соблюденной, тем более, что в данном протоколе указанно письменное согласие Алешанова С.А. пройти медицинское освидетельствование. Нарушений прав Алешанова С.А. при направлении его на медицинское освидетельствование не было допущено.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенного в отношении Сафронова В.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №....

При вынесении данного заключения медицинским работником были соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н.

Так, из приведенного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Алешанова С.А. составила более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно: в 22 часов 12 минут – 1,05 мг/л и в 22 часов 27 минуты - 0,99 мг/л.

В пункте 14 акта медицинского освидетельствования также указано, что у Алешанова С.А. был произведен забор биологической среды, при исследовании которой обнаружен фенобарбитал.

По результатам проведенного исследования медицинским работником дано заключение об установлении состояния опьянения, о чем указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает, что действия Алешанова С.А. по управлению ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на ...Б г.Волгограда транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оценивая все имеющие доказательства в их совокупности, судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Алешанова С.А. к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что из протокола об административной ответственности следует, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, Алешанову С.А. не разъяснялись, судьей во внимание не принимаются, поскольку как следует из данного протокола он составлен в отсутствие Алешанова С.А., копия протокола об административном правонарушении была направлена в его адрес. При этом суд отмечает, что на оборотной стороне направленного в адрес Алешанова С.А. протокола типографическим способом изложены положения статей КоАП РФ о правах лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем Алешанов С.А. имел объективную возможность ознакомиться с ними.

Суждения стороны защиты о ненадлежащем извещении о дате, времени месте составления протокола об административном правонарушении были проверены мировым судьей, получили надлежащую правовую оценку, которая нашла свое отражение в мотивировочной части оспариваемого постановления, оснований с ней не согласиться не усматриваю.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как оно вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, является мотивированным, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей допущено не было.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Срок привлечения Алешанова С.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Административное наказание за допущенное административное правонарушение назначено мировым судьей в минимальном размере и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешанова Сергея Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Алешанова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья:                Е.С. Иванова