УИД 56MS0053-01-2024-001564-33
5-185/2024
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2024 года г.Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,
при секретаре Беляшовой В.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кий Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кий Евгения Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ... паспорт ... выдан 24.12.2020 отдел по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» код подразделения ...
У С Т А Н О В И Л :
Кий Е.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, при следующих обстоятельствах.
11 марта 2024 года в 10 часов 35 минут Кий Е.В. находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, при проведении досмотра личных вещей на режимном КПП, прибыв для оказания юридической помощи к обвиняемому ... по требованию о выдаче запрещенных к проносу на территорию исправительного учреждения предметов, ответил об их отсутствии. При досмотре у него был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель ..., с SIM-картой оператора сотовой связи «Те1е2» ... и карта памяти ADATA 64, которые находились во внутреннем кармане пиджака.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кий Е.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием умысла на совершение административного правонарушения. При этом указал, что при посещении режимного учреждения забыл выложить мобильный телефон.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7 статьи 13 Федерального закона от дата N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Как усматривается из материалов рассматриваемого дела 11 марта 2024 года в 10 часов 35 минут у Кий Е.В, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, при проведении досмотра личных вещей на режимном КПП, прибывшему для оказания юридической помощи к обвиняемому ... обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» модель ..., с SIM-картой оператора сотовой связи «Те1е2» ... и карта памяти ADATA 64, которые находились во внутреннем кармане пиджака. Тем самым, не исполнив требование об их выдаче, Кий Е.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель ... пояснил о том, что 11.03.2024г. он осуществлял дежурство на КПП ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области при прохождении которого привлекаемому лицу было указано на запрет проноса средств мобильной связи и необходимость их оставления сотруднику учреждения с выдачей взамен номерного талона, либо оставлении запрещенных к проносу предметов в расположенных в помещении КПП специальных ячейках, ключ от которых выдается посетителю. При этом Кий Е.В. на поставленный ему вопрос, указал на отсутствие у него при себе средств связи и прошел через КПП на территорию исправительного учреждения.
Таким образом, суд находит несостоятельными доводы привлекаемого лица о том, что он при посещении режимного учреждения забыл выложить мобильный телефон и отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения.
Вопреки доводам ходатайства привлекаемого лица, наличие у него статуса адвоката не свидетельствует о наличии у него права иметь при себе запрещенные к проносу вещи при нахождении на территории режимного учреждения.
Вина Кий Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2024 года, протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 11 марта 2024 года, составленного в присутствии понятых ..., зафиксировавших обнаружение в ходе досмотра сотового телефона; объяснениями Кий Е.В. от 11 марта 2024 года; рапортами сотрудников УФСИН России по Оренбургской области.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
Таким образом, вина Кий Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нём установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кий Е.В. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении Кий Е.В. наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, с учетом личности Кий Е.В. всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении Кий Е.В. наказания в виде административного штрафа.
Согласно части 3 статьи 26.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дел.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, изъятые при производстве по делу вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Xiaomi» модель ..., с SIM-картой оператора сотовой связи «Те1е2» ... и карта памяти ADATA 64, подлежат возврату их владельцу - Кий Е.В.
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ ..., ░ SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░1░2» ... ░ ░░░░░ ░░░░░░ ADATA 64 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 08, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5610036825, ░░░ 561001001, ░/░ 04531401690, ░/░░ 03100643000000015300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 015354008, ░░ ░░░.░░░░ 40102810545370000045, ░░░ 32011601191010012140.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░