Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 06.07.2023

Дело №

Мировой судья Вишнякова Е.А.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Малоярославецкого районного суда <адрес> Храмеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес>, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу протеста, на определение исполняющего обязанности судьи мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Инстрой-Сервис» ФИО4, возвращены для устранения недостатков в прокуратуру <адрес>. Причиной возврата послужило то, что должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о вынесении в отношении него постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением заместитель прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представил в суд протест, в котором просит определение отменить, направив дело на новое рассмотрение. Протест мотивировал тем, что о составлении прокурором ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Инстрой-Сервис» ФИО4, последняя была надлежащим образом извещена по месту её деятельности, а именно по юридическому адресу возглавляемой ею организации.

Старший помощник прокурора <адрес> – Лызарь Д.И., поддержал протест по изложенным в нём основаниям.

Другие заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания не явились, достаточных доказательств свидетельствующих об уважительности неявки не представили.

Выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из представленных материалов дела следует, что обжалуемо определение поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обжалования прокурором не пропущен. Соответственно, ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению, по причине отсутствия предмета ходатайства.

Частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ определено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из положений ч.ч. 1 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из смысла данных норм следует, что должностное лицо организации может быть извещено по месту осуществлению своей профессиональной деятельности, то есть по адресу юридического лица.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Инстрой-Сервис» ФИО4, по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. В связи с неявкой должностного лица привлекаемого к административной ответственности, постановление составлено в его отсутствие.

При этом о дате, времени и месте составления указанного постановления генеральный директор ООО «Инстрой-Сервис» была надлежащим образом извещена путем направления ей соответствующего требования о явке, которое вручено адресату по юридическому адресу Общества ДД.ММ.ГГГГ.

В данной ситуации, неполучение корреспонденции ФИО4 по месту её жительства, не может свидетельствовать о не надлежащем уведомлении последней о дате, времени и месте составления в отношении неё, как должностного лица ООО «Инстрой-Сервис», постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес> о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Инстрой-Сервис» ФИО4 - отменить.

Дело возвратить в мировой суд судебного участка № Малоярославецкого судебного района на новое рассмотрение.

Судья - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Храмеев