УИД №
Производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Афонину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось с исковым заявлением к Афонину Сергею Анатольевичу (далее – Афонину С.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании определения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.
Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в исковом заявлении общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию, не превышает сто тысяч рублей (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Афониным С.А. был заключен кредитный договор №.
ФИО5 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС».
Как следует из пункта 21 «Подсудность споров» указанного кредитного договора, по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Заводской районный суд г. Орла; судебный участок № 1 Заводского района г. Орла.
Таким образом, между сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке оно никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, изменения в указанное соглашение сторонами в добровольном порядке не вносились.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Афонину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Заводской районный суд г. Орла, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.
Председательствующий Р.Н. Лукьянов