Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2024 от 05.04.2024

Уг. дело № 1-61/2024/

УИД 68RS0010-01-2024-000598-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 07 мая 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

подсудимого Закомолдина А.В.,

защитника адвоката Кузнецова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Закомолдина А.В. , <данные изъяты>

- 24.07.2014 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока 01.12.2017;

- 27.07.2021 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 приговор изменен: наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.09.2021 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2021) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 приговор изменен: наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 31.03.2022 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.07.2023 по отбытии срока;

- 18.10.2023 Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 30.01.2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области, с учетом апелляционного постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.03.2024 года, по ч.1 ст. 119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима,

- 27 марта 2024 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно текста обвинительного заключения Закомолдин А.В. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ).

Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении рассматриваемого уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый Закомолдин А.В. не возражал против возвращения рассматриваемого уголовного дела прокурору.

Его защитник полагал, что не утвержденное по уголовному делу обвинительное заключение приравнивается к его отсутствию по делу, в связи с чем не подлежит рассмотрению по существу, и уголовное дело должно быть возвращено прокурору.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения рассматриваемого уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса и изучив относящиеся к обсуждаемому вопросу документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно разъяснению, данному в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 (с последующими изменениями) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинительное заключение не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение (т. 1 л.д. 237-259), подписанное следователем Аристовой К.В. и согласованное руководителем следственного органа – Поминовым А.А. не соответствует требованиям ст. 221 УПК РФ, а именно оно не утверждено прокурором.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления, которые невозможно устранить в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу.

Уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а также право на защиту на всех стадиях производства по делу. Нарушение процессуальных прав обвиняемого в стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения рассматриваемого уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Оснований для отмены либо изменения Закомолдину А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: