Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2020 ~ М-1723/2020 от 28.09.2020

УИД: 68RS0№-94

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2020 года г.Тамбов

    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

    судьи Дробышевой Е.В.

    при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикуновой С. В., Поповой М. В., Баженовой Н. Н.евны к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес> и Алехиной Т. Н. о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре,

установил:

Шикунова С.В., Попова М.В. и Баженова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета <адрес>, Алехиной Т.Н. и просят суд прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> с Алехиной Т.Н., и признать за Баженовой Н.Н. на 2/3 доли, Шикуновой С.В. на 1/6 долю, Поповой М.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на выделенную часть вышеназванного жилого дома.

В судебном заседании Баженова Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ей и дочерям Шикуновой С.В. и Поповой М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, Баженова В. Е., умершего 08 марта 2014 года принадлежит ? доля от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждой на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Сособственником вышеуказанного дома является Алехина Т.Н. Жилой дом состоит из двух частей, у которых разные входы. В 2015 году Алехина на основании решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выделила свою долю в натуре. Право общей долевой собственности в отношении части дома Алехиной прекращено. Истцы ранее с подобными требованиями в суд не обращалась. Просит суд прекратить право общей долевой собственности с их стороны на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, с.К.<адрес>, выделив часть <адрес>, площадью 64,4 кв.м в отдельный объект учета и признать за Баженовой Н.Н. право общей долевой собственности на 2/3 доли (супружеская доля плюс доля, перешедшая по наследству), за Шикуновой С.В. на 1/6 долю, за Поповой М.В. на 1/6 долю.

Истицы Попова М.В. и Шикунова С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета, в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Ответчица Алехина Т.Н. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Шикуновой С.В., Поповой М.В. и Баженовой Н.Н. признает и не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав истицу Баженову Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.252 ГК РФ по соглашению участников общей долевой собственности или по решению суда производится раздел долевой собственности между ее участниками выдел долей из общего имущества.

Судом установлено, что Баженова Н. Н.евна, Попова М. В. и Шикунова С. В. являются собственниками ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Баженова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 105,5 кв.м., в том числе, жилой 63,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранен в переустроенном и перепланированном состоянии. Этим же решением прекращено право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 105,5 кв.м., в том числе, жилой 63,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Алехиной Т.Н. признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв.м., состоящей из: топочной № площадью 5,8 кв.м., кухни № площадью 15,3 кв.м., жилой № площадью 19,6 кв.м., жилой № площадью 5,2 кв.м., жилой № площадью 5,5 кв.м., кроме того, с холодной пристройкой №II площадью 10,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

    Судом установлено, что истцы владеют жилым помещением (часть №), включающей в себя помещения общей площадью 64,4 кв.м, в том числе: коридор № площадью 6,6 кв.м, санузел № площадью 2,6 кв.м., кухня № площадью 9,0 кв.м, жилая № площадью 8,7 кв.м, коридор № площадью 2,3 кв.м, жилая № площадью 19,5 кв.м, жилая № площадью 5,4 кв.м, а также холодной пристройки I площадью 10,3 кв.м, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Из технического заключения ООО «АРХГРАДО» следует, что жилой <адрес> соответствует строительным, пожарным и санитарно-гигиеническим нормам. Выдел в натуре изолированной части объекта, а именно жилого блока № и жилого блока № в соответствии с нормативными требованиями технически возможен. Каких либо работ по перепланировке не потребуется.

    Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

    Таким образом, анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Прекратить право общей долевой собственности Шикуновой С. В., Баженовой Н. Н.евны и Поповой М. В. с одной стороны и Алехиной Т. Н. с другой стороны на жилой дом площадью 105,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности за Шикуновой С. В. и Поповой М. В. по 1/6 доле за каждой, за Баженовой Н. Н.евной на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть № площадью 64,4 кв.м, в том числе общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, состоящее из следующих помещений: коридор № площадью 6,6 кв.м, санузел № площадью 2,6 кв.м., кухня № площадью 9,0 кв.м, жилая № площадью 8,7 кв.м, коридор № площадью 2,3 кв.м, жилая № площадью 19,5 кв.м, жилая № площадью 5,4 кв.м, а также холодной пристройки I площадью 10,3 кв.м, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева