Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 14.04.2020

Дело №1-173/20

УИД 13RS0025-01-2020-000923-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А.,

подсудимого Картаева А.А.,

защитника Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение №714 и ордер №35 от 25.05.2020 г.,

при помощнике судьи Бикеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРТАЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.06.2018 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.12.2019 г. испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Картаев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 06.08.2018 г. Картаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21.09.2018 г.

19.01.2020 г. примерно в 04 ч. 10 мин. Картаев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у Картаева А.А. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший у него преступный умысел, Картаев А.А. в тот же день примерно в 04 ч. 20 мин. вышел из дома на улицу, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <...>, припаркованного возле дома <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на данном автомобиле в направлении бульвара Эрьзи г.Саранска, тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19.01.2020 г. примерно в 04 ч. 50 мин. около дома №2 по бульвару Эрьзи г.Саранска названный выше автомобиль под управлением Картаева А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия. которые отстранили последнего от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения.

После этого сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия Картаеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на данные предложения он ответил отказом.

После ознакомления с материалами уголовного дела Картаев А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Картаев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Бутяйкина Н.И. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Картаева А.А. обвинительный приговор по статье 264.1 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В данном случае Картаев А.А., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Картаев А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту регистрации в целом характеризуется положительно (л.д.131-132), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, никто не находится.

В соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Картаева А.А. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Картаеву А.А. суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, положительную характеристику его личности, то, что свою вину в совершении преступления Картаев А.А. полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а в частности то, что в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Картаева А.А. (л.д.47-49) он, хотя и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, однако обнаруживает смешанное расстройство личности, состояние неустойчивой компенсации.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения Картаеву А.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 264.1 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить Картаеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации.

При решении в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения Картаева А.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.06.2018 г. суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В данном случае, как следует из сообщения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», Картаев А.А. в период испытательного срока, установленного ему вышеназванным приговором суда, один раз допустил уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности, в октябре 2019 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.12.2019 г. установленный ему испытательный срок продлен на один месяц.

Таким образом, факт уклонения Картаева А.А. об исполнения возложенной на него судом обязанности носил единичный характер, другие возложенные на него судом обязанности Картаев А.А. исполнял, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Картаевым А.А. в период испытательного срока преступления, вышеприведенные данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимого по указанному выше приговору суда и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, исправление Картаева А.А. возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Картаевым А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым постановить считать назначенное Картаеву А.А. основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Картаеву А.А., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 19.01.2020 г. – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Картаева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Картаеву А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Картаева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Картаева А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение Картаева А.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20.06.2018 г., данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Картаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <...>, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля – оставить Картаеву А.А.,

DVD-R диск с записями видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 19.01.2020 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: