Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8497/2023 ~ М-7184/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-8497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

с участием с участием представителя истца Шерстюгина Г.Ю.,

представителя ответчика Яковлевой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1, ФИО3 о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на Квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 9 398 400 (Девять миллионов триста девяносто восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек) рублей;

- расторгнуть Кредитный договор №-КД-2014 от «27» июня 2014 года, заключенный между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО2;

- взыскать солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по Кредитному договору №-КД-2014 от «27» июня 2014 года, определенной на «01» августа 2023 года – 4 600 193,68 рублей РФ – и включающей в себя: - суммы невозвращенного основного долга – 4 425 851,65 рублей, - суммы начисленных и неуплаченных процентов – 172 757,66 рублей; - суммы пени – 1 584,37 рублей;

- взыскать солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование суммой основного долга по Кредитному договору №-КД-2014 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,39 (Девять и 39/100) % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО2, ФИО3 все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 37 200,97 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей и сумму расходов на оплату услуг по оценке в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска, за исключением требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 37 200,97 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 17 500 рублей, сумму расходов на оплату услуг по оценке - 4 000 руб.

Определением суда от 10.10.2023г. производство по гражданскому делу № по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1, ФИО3 прекращено в части заявленных требований об обращении взыскании на квартиру по адресу: <адрес>, заложенную в обеспечении возврата кредитных средств, взыскании задолженности на «01» августа 2023 года – 4 600 193,68 рублей, расторжении кредитного договора №-КД-2014 от «27» июня 2014 года, заключенного между ЗАО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО2.

Представитель истца заявленное требование о взыскании судебных расходов поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании против взыскания судебных расходов возражала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 37 200,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 17 500 руб., расходы на оплату услуг по оценке - 4 000 руб. подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела - платежными поручениями.

Данные расходы связаны с рассмотрением дела, являлись для истца необходимыми для обращения в суд.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, подготовленных процессуальных документов, заявленные ко взысканию расходы на представителя 17 500 руб. суд признает разумными и обоснованными.

Обращение ПАО "РОСБАНК" в суд было вызвано тем, что, начиная с апреля 2023 года, ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вносили ежемесячный платеж не в полном размере. Последний платеж внесен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в размере 308,90 руб., в связи с чем образовалась задолженность.

Истец отказался от иска, так как после подачи искового заявления, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчики частично добровольно исполнили обязательства по кредитному договору, а именно погасили текущую задолженность и вернулись в график платежей. Погашение текущей задолженности после подачи иска подтверждается выпиской по лицевому счету.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчики являются перед банком солидарными должниками, судебные расходы также подлежат взысканию солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" судебные расходы по оплате государственной пошлины 37 200,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя 17 500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке - 4 000 руб., а всего 58 700,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Е.А. Беседина

    Решение в окончательной форме принято 07.11.2023г.

    _____________

Копия верна

Судья: