Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2021 ~ М-3322/2021 от 15.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004342-03

№ 2-2962/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тургенева Андрея Борисовича к Богданову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Тургенев А.Б. обратился в суд с иском к Богданову В.Н. о взыскании задолженности в размере 70 643 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2021 года по 05 августа 2021 года в размере 483,91 руб., за период с 07 августа 2021 года по 14 сентября 2021 года в размере 490,63 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 марта 2021 года между сторонами достигнута договоренность на изготовление комплекта мебели, стоимость которого составила 233 810 руб. Письменный договор между сторонами не заключался. В качестве аванса ответчик передал истцу 100 000 руб. 14 июля 2021 года ИП Тургенев А.Б. произвел монтаж кухонного гарнитура. 06 августа 2021 года Богданов В.Н. произвел доплату стоимости мебели в размере 63 167 руб. Однако в полном объеме свои обязательства по оплате не исполнил. Претензия, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения.

Истец ИП Тургенев А.Б., ответчик Богданов В.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 19 октября 2021 года и 10 ноября 2021 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Тургенева Андрея Борисовича к Богданову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                         М.Н. Николаев