Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2024 (1-433/2023;) от 22.06.2023

№(№)

УИД: 25RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>            14 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                А.Н. Толмачевой,

с участием государственного обвинителя -                                А.А.Паваляева,

подсудимого                                                М.М. Крамар,

защитника-                                                                              адвоката С.П. Рубанова,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крамара ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, Крамар М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ-представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, встретился с мужчиной по имени ФИО12, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту гражданин Д.), который предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, подать в налоговый орган, сведения о Крамар М.М. как об учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№), далее-<данные изъяты>», Общество, то есть о предоставлении данных о подставном лице при подготовке документов для внесения изменений в государственный реестр юридического лица (далее-ЕГРЮЛ), без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, управления от имени данного юридического лица, на что Крамар М.М. согласился, тем самым Крамар М.М. и гражданин Д. вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли следующим образом: Крамар М.М., за денежное вознаграждение выступит в качестве учредителя и директора юридического лица, при этом фактически не будет выполнять никакой деятельности, связанной с управлением юридическим лицом и ведением предпринимательской (коммерческой) деятельности, то есть будет являться подставным лицом, а гражданин Д., предоставит документы в отношении юридического лица-<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, о регистрации Крамара М.М. в качестве учредителя и генерального директора Общества и оплатит услуги Крамара М.М. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с гражданином Д., совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, Крамар М.М., в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предоставил нотариусу ФИО3, которую замещала врио нотариуса ФИО4 заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (по форме №Р13014), согласно которому ФИО8 вступил в должность генерального директора <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>А, офис <адрес>, с долей в уставном капитале Общества 100 %, а также решение № единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 прекращает свои полномочия руководителя и участие в <данные изъяты>», а на Крамар М.М. возлагаются полномочия генерального директора <данные изъяты>», для направления указанных документов в орган, осуществляющий внесение сведений в ЕГРЮЛ, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>), о чем врио нотариуса ФИО4 сделала запись в реестре нотариальных действий за №-Н/25-2021-11-43. На основании поданных по каналам связи врио нотариуса ФИО4, неосведомленной о преступном умысле Крамар М.М. и гражданина Д., документов Общества, МИФНС России № по <адрес>, находящимися по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице Общества (№), в соответствии с которым сведения о возложении на Крамар М.М. полномочий руководителя юридического лица - директора Общества, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принято решение государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице Общества (№), в соответствии с которым Крамар М.М. стал учредителем Общества, ДД.ММ.ГГГГ данные сведения внесены в ВГРЮЛ, то есть Крамар М.М., не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления Юридическим лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с гражданином Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, произвел ряд предусмотренных российским законодательством действий, направленных на представление в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц индивидуальных предпринимателей, данных о себе, как об учредителе и генеральном директоре юридического лица <данные изъяты>», что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице Крамар М.М., как об учредителе и генеральном директоре указанного общества.

В судебном заседании адвокат Рубанов С.П. просил прекратить уголовное дело в отношении Крамара М.М. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указав, что Крамар М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь.

Подсудимый Крамар М.М. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержал оглашенное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по основаниям указанным защитником, указав, что согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвинение ему понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Крамара М.М. обвинение в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ обоснованно.

Крамар М.М. с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласен, в совершении преступления раскаялся, не судим, преступление, в котором он обвиняется в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, является ветераном боевых действий, участвуя в специальной военной операции, получил тяжелое ранение, проходит лечение, после чего продолжит участие в СВО, осознал противоправность своего деяния, критически относится к содеянному, оказал благотворительную помощь КБУСО «<данные изъяты>, тем самым загладил причиненным преступлением вред, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Последствия прекращения уголовного дела, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Крамара М.М. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Крамара М.М., а также возможность получения им заработной платы и иных выплат.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении Крамара М.М. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Крамара М.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░), ░░░ 2538033670, ░░░ 253801001, ░░░░░ 05701000, ░\░ 40101810900000010002, ░░░ 040507001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18811621040046000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░